SPEEDO_bmw

Да, действительно, Инспектор - должностное лицо, совершает процессуальные действия ПУБЛИЧНО. Я не говорю категорично о том, что этого делать нельзя. Можно. Делайте. (если это в рамках привлечения Вас к административной ответственности и не в рамках уголовно-процессуального законодательства). Говорю о ВОЗМОЖНЫХ правовых последствиях. Не обязательно, что они наступят. Ваше видео будет как одно ИЗ доказательств. Вы выиграете (или проиграете) дело по отмене постановления Инспектора, но последний может перейти с Вами в борьбу в гражданском производстве защищая свои гражданские права, как физическое лицо, а не как должностное, потому как он является еще и ЛЮДИНОЮ з немайновЫмЫ правами, у которой нужно спрашивать разрешение на фото- или видеосъемку его личности - это возможное последствие такой фиксации. Не думаю, что он начнет таким заниматься, потому как понимает (или кто-то подскажет ему) о том, что шансы выиграть это дело у него будут невелики, но ведь общество многогранно, а может кому и взбредет в голову перейти "на личности". А вот по поводу того, что кто-то въехал и смылся. Надо было таки вызвать ГАИ, они бы зафиксировали ДТП, провели бы дознание и, возможно, привлекли бы к ответственности виновного. А потом в страховую или в суд за возмещением мат. ущерба. По поводу видео: главное, чтоб на нем было видно не только номер, но и морду того, кто педалил и крутил руль. Если педалили и крутили руль разные люди, то шансов у Вас маловато.

И? Вот и снимай, как ты выразился - закон, а не его лично.

Я статью по ссылке не смотрел, а говорю о случае, который был освещен c0nf1g.

А что это так тяжело? Не говори глупости. Для решения именно этой проблемы не надо быть олигархом. Человек осознавал общественную опасность своего деяния, садясь за руль с перегаром, который дает основания полагать, что в крови таки были остатки этанола. Существуют различные методы проведения экспертизы по выявлению алкогольного опьянения, поэтому, не видя материалы (сам акт освидетельствования, протокол) говорить о том, что кто-то кого-то развел, оснований пока что нет. "Любишь кататься - люби и саночки возить".

Если инспектор против, чтоб его снимали, лучше это делать все таки без охвата его лица. В противном случае возможны гражданско-правовые последствия.

Найди юриста или адвоката в Киеве и разберетесь в этой проблеме. Через форум сам ты врядли чего добьешься. Нужно детально изучить дело для того, чтоб дать вразумительный ответ. Но эта ситуация не безвыходная и за результат бороться можно. Чтоб не вводить в заблуждение: закрытие дела - результат, но и штраф, а не лишение прав - тоже результат.

а кто надоумил писать заявление и объяснять письменно причину зачем оно тебе надо? когда сказали прийти за ним? >> Люди добрые, случился такой баг: у родственника гайцы забрали талон техосмотра 8 декабря мол, его срок уже истек и выписали бумажку вместо талона по которой можно ездить еще 10 дней. Протокол на штраф не выписывали. Шо это могло быть? Это был беспредел ГАИ.

Исходя из их логики, да, надо побыстрее лечить помощника. Шо ты там уже писал за заявление? Содержание какое?

Надо их заинтересовать и ... задалбывать.

Если мы говорим только о тех. осмотре, то ОГИС к ГАИ не имеет никакого отношения, кроме того - не имеет никакого влияния. Можно сразу ехать в ГАИ и доказывать, что дело оспаривается. Телефон доверия в данном случае вряд ли чем поможет - будут отстаивать честь мундира. Хотя "за спрос денег не берут". По логике того должностного лица, если у меня какие-то проблемы с квитанцией, то я должен ехать с Днепропетровска в Киев и показывать ее там. Мне кажется, надо было попытаться сходить к начальнику на прием и спросить на каком основании я должен ехать за ХХ км и кому-то что-то показывать, вы здесь вообще для чего сидите тогда? Но это все рассуждения. Решил ситуацию - это главное. Грустно, что таким неудобным путем получилось.

Если постановление ГАИ оспаривается, то оно считается не вступившим в законную силу. Следовательно, у ГАИ нет оснований в отказе в прохождении ТО. Но ГАИ делает вид, что этого типа не знает.

ЗАйди к начальнику МРЭО и скажи: Шо за беспредел? Все оплачено.

Правильно. Думаю, учитывая загруженность окружных судов, как минимум - получишь отсрочку еще на пол года, как максимум - отмену постановления.

В милицию. Найдут быстро.

почему ***? Здесь как раз все хорошо и правильно, причем это хорошо и правильно как минимум с 63 года. Ты решил стать представителем, а не купить автомобиль, вот и пользуйся теперь благами представительства. Но ситуация не безвыходная. Так что дерзай. Попробуй на себя оформить (некоторые МРЭО на это идут), если не получится, то вспомни о родственниках и друзьях

По Закону, да. Но у нас в МРЭО творят чудеса.

То судье показалось. Звони своему юристу.

Ответчик был? Что говорил? Какие доказательства предъявлял? Какой суд? Фамилия судьи?

Какое нарушение?

>>Могут ли возникнуть проблемы в связи с временной пропиской? Насколько мне известно: в Киеве это вообще не проблема. Куча МРЭО: в одном не получилось, идешь в другое и становишься. >>И когда мне прийдется менять место жительства, не нужно ли переоформлять машину снова? Заранее спасибо! Де-юре - должен. Де-факто - нет. Последствия, если не менять: 1. Гос. органы будут всю корреспонденцию слать тебе согласно регистрационным данным, что очень актуально в связи с нововведениями в законодательстве. 2. Неудобно будет проходить ТО или другие регистрационные процедуры: снятие с учета, внесение изменений в документы и т.п. Решение принимать тебе. Так я понял вопрос?

Оспаривать дальше. То судье показалось.

Насколько мне известно: в Киеве это вообще не проблема. Куча МРЭО: в одном не получилось, идешь в другое и становишься.

ок.

Да? и Шо бы было? ДПС не правы однозначно и это "однозначно" не в пользу топикстартера. какие животные? читаем ПДД. Не по существу. Речь идет о собаке, а не о пешеходе. Нет. У собаки не может быть вины. Это вещь.

Очень хорошо, что позвонил куда-то и все выяснил. А то на 3 часа задержание влепил бы тебе и твоей маме.