aligator33
-
Публикаций
27 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Магазин
Блоги
Загрузки
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Видео
Весь контент aligator33
-
Частично можно сказать и признаю, так как франшизу заплатил только после подачи иска. (честно признаюсь до этого не знал кому платить - пострадавшему или страховой, да и на тот момент звонил пострадавшему он трубку не брал, а раз не кто не требовал то и не разбирался )
-
Согласен с LEKSом, но на то есть две причины: Первая - недавно меня догнали в бампер , у виновника оказалась страховая "Лафорт" (в инете очень много интересного о ней) сужусь с "Лафортом" и виновником ДТП. Судя из сложившейся ситуации процесс будет долгим. Вторая - по первому случаю необходимо было обжаловать решение суда , подавать иск и тд. Начальство на работе уже и так волком смотрит на мои суды , так что согласился на 27 рублей и концы в воду.
-
Вот опять было заседание. Истец уточнил свои требования: с меня он требует 27 грн судебных издержек и все (на что я согласился), с моей страховой все остальное. На этот раз страховая в которой я был застрахован на заседание не явилась, суд опять перенесли. Я написал заявление что-бы дальнейшее рассмотрение дела производилось без моего присутствия, а о результатах меня уведомили. На этом думаю - после получения постановления заплатить истцу 27 грн и вроде точка.
-
Копию своего полиса я нашел и предоставил после подачи иска. Они могут этим аргументировать ??
-
Сегодня было третее заседание, страховая компания аска выступала как третее лицо. Суд сделал перерыв на пару дней для того что-бы страховые могли разобратся между собой. Я подозреваю что с меня будут истец захочет стребовать судебные издержки. Но в заявлении о страховом случае клиент истца не указал мой страховой полис( тоесть не предоставил полную информацию обо мне), как кто думает могу ли я давить на это чтобы не платить судебные издержки ???
-
Наконец состоялось первое заседание (судья болел - постоянно переносили) Предоставил фотокопию своего полиса (качество желает лучшего но все-же разглядеть можно все) Суд перенесли на месяц - будут привлекать мою страховую как третье лицо. А также суд изъявил желание подать запрос на предоставление материалов по страховому случаю. Пока вроде все идет предсказуемо. Какие могут быть подводные камни - может кто знает, буду благодарен за подсказки???
-
Суд перенесли на месяц - судья заболел. Нашел в недрах старого винчестера -фотокопию своего полиса качество не ахти но распечатал все видно.
-
3 года 1 месяц 1 день
-
С момента ДТП 10.10.2009 Но если руководствоватся Статьей 261 ЦК Украины установлено, что ход исковой давности начинается от дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. то ПРОСТО узнало с заявления о наступлении страхового случая своего клиента 12.10.2009 Там же (в заявлении) есть мои фамилия , адрес, номер телефона
-
Если вот такой ход?? ЗАЯВА про застосування строків позовної давності по справі У Вашому провадженні знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до (МЕНЕ) про відшкодування шкоди на суму 3 776,0 гривень у наслідок дорожньо-транспортної пригоди ,що відбулася 10.10.2009. Вважаю, що є підстави для застосування строку позовної давності. Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. А ст. 2
-
Это я знаю - только проблемка в том база тогда только формировалась, а еще офис АСКА переезжал в Донецк и при этом утеряли много полисов. И как раз в базе МТСБУ мой полис есть но не приписан к гос номеру авто и чичлится как бланк оригинала утерян.
-
Вот что нашел: 1. Определение и замена ответчиком являются исключительными правами истца. Суд по собственной инициативе не может ни заменить ответчика, ни привлечь лицо в качестве соответчика. (ясно что ПРОСТО не захочет заменить ответчика на АСКА ) 2. Ответчик, чья ответственность застрахована, отвечает за причиненный ущерб только в пределах, не покрываемых страховкой. В случае с ОСАГО это, как правило, размер франшизы и сумма, превышающая лимит ответственности страховщика. 3. Иск СК потерпевшего к виновнику ДТП и его СК должен рассматриваться судом общей юрисдикции.
-
В том и проблема копии у меня нет, а АСКА на встречу не идет. Кто подскажет какую позицию выбрать для защиты?
-
Документы На истекший срок исковой давности не претендую, потому как постановление суда вступило в силу 05.12.2009 а иск на меня подали 13.10.2012 получается: 2 года 10 месяцев и 8 дней - успели. Выше по форуме писал письмо в АСКА - копию дела страхового случая не предоставили на письмо (с уведомлением не ответили) Жалко нет знакомых в АСКА чтобы дернуть копию моего полиса. Вообщим пока выходные , буду думать - интернет штука сильная.
-
Скан выброшу вечером, пока нет возможности.
-
Получил повестку в суд от просто, мол так и так ничего не знаем в заявлении потерпевшего указано что полиса у меня небыло. Посоветуйте адвоката по регресам который мошет правельно составить ответку в суд.
-
Тут полезную ссылочку нашел - проверка винкода http://www.ahelp.ua/vin.html
-
Вобщем так: Написал на ПРОСТО заявление мол так и так на момент ДТП был застрахован там-то там-то номер полиса такой-то, номер страхового случая такой-то - все претензии о выплате отправлять туда, франшизу готов выплатить. (тогда вызванивал пострадавшего - он на контакт не ишел) Завез заяву в двух экземплярах в просто, загегистрировал в канцелярии, второй экземпляр с печатью забрал себе (ато еще потом может вдруг понадобится доказывать что я не морозился) В свою страховую тоже отправил заяву с копией регреса письмом с уведомлением , мол прошу разобраться и выплатить страховое возмещение
-
Нашел номер полиса и зафиксированый страховой случай в АСКА, в МТСБУ полис числится за АСКА с пометкой "Бланк утраченый" пишу письма, и везу куда надо потом отпишусь.
-
Скоре всего надо готовить, по писмецу завтра истекает срок.С пятницы вспоминал вспомнить не могу, туман Я вообще скурпулезно к таким делам отношусь и даже хранил бумагу с блокнота с дтп Самое обидное то что я сам эти бумажки в связи с переездом промахал Так как без бумажки мы все букашки придется платить, ждать суда смысла нет - потом буду блатить больше
-
Я ездил в офис, писал заявление, сдавал документы, завозил постанову судуНо куда ездил не помню уже Ради 300 грн такую организованую клоунаду устраивать.
-
Народ. Интересно получается: Полис ОСАГО АСКА был действителен до 18.03.2009 следующий полис в НОВА с 01.04.10 по 01.04.11 И на момент ДТП 10.10.2009 якобы полиса у меня небыло. НО ОН БЫЛ 100%
-
Ничего не вводи просто нажми вход
-
По винкоду нашел. Правда нынешнее авто. А то авто с каким было ДТП вин кода я тоже не знаю, тачку продал 2года на зад контакт с покупателем утерянКак узнать винкод машины по гос. номеру ? Тогда может в базе МСТБУ есть страховка.
-
Три года еще не прошло дтп было 10.10.2009 а суд месяца через полтора. В базе МТСБУ проверял тот полис который купил недавно, он тоже отсутствует, почему буду выяснять. Компетентный человек который занимается регресами проконсультировал - мол если не знаеш номера полиса (и узнать никак) то лучше пойти на мировую , ПроСТО уступает 20% по другому можно ждать суда и платить потом по решению суда суму регреса и судебные издержки. А на суде без бумажки доказывать что полис был - смысла нет - на слово не поверят. У меня есть еще 2 дня пока думаю. И что он ответил?