Спасибо Админам за публикацию поста Добавлю фото клиентов и отзывы: Кто-то интересовался как дружат рычаги с томрозной системой 2112 На фото можно увидеть подточенный торец рычага. Данная процедура необходима при установке 15-тых колес (или 14 широких) и выполняется по месту. Добавлено через 13 минут Многие спрашивают ест резину или не ест. Давайте включим мозг, привлечем сюда логику и дедуктивным способом выясним ест ли резину на самом деле или не ест. Да, если повернуть колеса влево, то на левом колесе пятно контакта будет смещено на наружный край, правое - на внутренний - все логично и просто. При таком раскладе начинаются сомнения, как же так? Пятно контакта распределено не по всей плоскости, а смещено на один край - ответ прост. Износ шины происходит когда нагрузки на шину предельно велики, когда нагрузки нет - небольшое пятно контакта, силы трения небольшие, следовательно износа как такового и не будет ( даже когда мы на месте разворачиваемся есть крен кузова). А вот когда-когда начинается работа резины в агрессивных условиях, когда на неё идет большая нагрузка. Большие нагрузки на переднюю ось испытываются в двух случаях: 1. Крен кузова, когда вес автомобиля смещается на одну сторону 2. Торможение. 2. Как правило, при торможении, колеса направлены вперед или немного под углом - в таких случаях пятно контакта всегда максимально возможное или максимально приближенное к нему. 1. Крен кузова- а вот тут начинается самое интересное. На сток рычагах при крене кузова, наружное колесо имеет положительный развал, а внутренний отрицательное - для хорошей рулежки должно быть совсем наоборот. Но при большом угле кастора (9-10° - это большой угол) - все эти дела компенсируются. Таким образом кастор компенсирует увод углов установки колес, возвращая колеса ближе к 0°. Следовательно этим мы приходим к выводу, что при максимальных нагрузках на шину, углы установки колес близки к идеальным. Если угол развала ~0° в критичные моменты - следовательно пятно контакта максимальное в данном случае, износ шины минимален, сцепление колес отличное, управление автомобилем более контролируемое. В стоке как мы знаем колеса теряют сцепление и с визгом происходит снос передней оси - всё из-за увода углов колес и уменьшения пятна контакта колес - в таком случае при максимальной нагрузке пятно контакта не большое и происходит износ шины. Т.е все боятся износа резины с такими рычагами, а в действительности всё происходит с точностью до наоборот. Обратите на отрицательный развал внутреннего колеса, ~ на такую же величину на наружном колесе положительный развал:bm: И тут же отвечу по поводу заднего стабилизатора - да, нужная вещь. Задний стабилизатор уменьшает крены. Крен - это очень плохо ( в любом случае). Вот как и на фото, крен кузова приводит к большому уводу углов установки передних колес. И независимо от того, стоит у вас независимая, зависимая, полузависимая или на пеньках - крен это плохо. Именно на классике задний стабилизатор работает больше на переднюю подвеску, чем на заднюю, т.к у задней углы установки углов не меняются, а на передних колесах углы гуляют как ИIлюхи по бульвару))) По этому всем думаю стоит задуматься о уменьшении крена кузова. Для тех кто по городу ездит и у кого умеренная езда двойной стаб не советую, жестко. Но это если классическим способом устанавливать. Если смещать яйца ближе к оси вращения стабилизатора - то он будет становиться мягче. Но делается это один раз. Иначе второй раз яйца просто не сдвигаются.