Вопрос по ксенону

[gabzya 0]

Факт? Потрудись обосновать перед тем как говорить что это факт.

к чему эти наводящие вопросы? сомнения в чем то? обоснуй...

тебе несколько человек четко ответили на вопрос...

[Zen 0]

А тебе не нравиться что-то?? Я всего навсего прошу чтоб чел обьяснил почему так. Мне ж интерестно.

[Elf 0]

А тебе не нравиться что-то?? Я всего навсего прошу чтоб чел обьяснил почему так. Мне ж интерестно.

Ну я обьясню. Тут всё на самом деле просто. У этих фар разная природа, поэтому давайте по пунктам. Галогеновая фара это попросту разогретая до большой температуры вольфрамовая проволока. В данном случае понятие "цветовая температура" и температура нити накала - это одно и тоже. Ибо вольфрамовую проволоку, при данных условиях, можно легко считать абсолютно чёрным телом. 3200 кельвина, потолок для лампы накаливания это и есть предельная температура до которой можно раскочегарить лампу. Больше нельзя, пластичный становится вольфрам. Рвётся быстро.

Температура тела обусловлена скоростью, с которой движутся молекулы тела. Абсолютно чёрное тело (АЧТ) излучает за счёт того, что молекулы в кристалической решетке при значительном нагревании сильно раскачаваются и излучают. Скорости у молекул тела естестенно разные потому и излучают разные длины волн. Как и любое нагретое абсолютно чёрное тело лампочка излучает практически все длины волн от радио до ренгена. Следует упомянуть, что распределение неоднородное. ренгена мизер такой, что хрен каким прибором засечёш. Ультрафиолета мало, видимой части спектра заметно больше, но максимум уходит далеко в инфракрасную область. Потому она и стекло греет и руку палит если перед фарой держать. Фактически, только малая часть мошности, которую рассеивает галогенка можно видить глазками.

Ксеноновая лампа работает несколько не так. Там светится газ. А он светится обычно за счёт того, что электроны в молекуле переходят из более высокоэнергитчного состояние в менееэнергитичное. длинна волны кванта, испускаемового при этом зависит от разности энергий в исходном и конечном состоянии. Я не буду вдаваться в подробности, скажу только, что "стационарных" состояних у электронных оболочек молекулы не так уж и много. Это зависит только от того, какое вещество И ТОЛЬКО от этого. Другими словами, электронные оболочки могут испускать только фиксированный набор длинн волн. Естественно нас интересует излучение в видимом спектре и конечно же народ подобрал несколько наборов газов которые излучают преимущественно в видимом спектре и при этом тем или иным образом заполняют его. В этом и заключается парадокс, светит лучше, а потребляет меньше. Всё потому, что максимум излучения таки в видимом спектре. Можно говорить о том, что у ксеноновой лампы выше КПД, именно поэтому она умудряется, при 35 ватах против 55Вт галогенки, светить сильнее. Потому она так и не греется, как галогенка. Но всё равногреется. Во-первых стекло не идеальное, часть света поглощается и конечно же уходит на нагрев. Да и не только свет там. Она конечно же излучает в инфракрасном диапазоне, но заметно меньше. Поэтому заявления, что лампа АБСОЛЮТНО холодная, тоже несколько, преувеличены.

Когда говорят, что ксеноновая лампочка 6000К, то это не значит, что там газ нагрет до такой температуры. Это не абсолютно чёрное тело. Да это и не тело вовсе, это газ. А имеют в виду, что качественная спектральная характеристика в видимом спектре, ближе всего к АЧТ при температуре 6000К. Количественная характеристика естественно другая.

Раз уж пошла такая пьянка, упомяну, о световых температурах. У ламп с разными световыми температурами отличается состав рабочего газа, за счёт этого спектр излучения получается разный. "Фиолетовые" лампы, Те которые маркируются 10000К и т.д. излучают больше в фиолетовой части спектра и меньше в остальных. Логично, куда тут денешся, но чем это черевато? Энергия кванта, а значит энергия которую надо потратить на его создание обратно пропорциональна длинне волны этого кванта. Если выражаться очёнь грубо "красный" квант (760 нм) при испускании отнимает в два раза меньше энергии, чем "фиолетовый" (380 нм) Другими словами, ксеноновая лампа с цветовой температурой в 8000К потребляет столько же электроэнергии, сколько и лампа в 4300К, при этом обе излучают приблизительно одинаковое кол-во энергии, НО колличество квантов, грубо говоря в штуках, у 4300 получается больше. Это одно.

Второе, но наверно более важное то, что человеческий глаз менее чуствителен к краям видимого спектра и более чуствителен к середине, поэтому "сильная" фиолетовая сотавляющая для глаза не компенсирует упадок в зелёном и как следствие хуже видно.

Именно поэтому лучшими по качеству освещения получаются лампы с низкой цветовой температурой. Они, можно сказать "белые" и наиболее близки к нашему родному солнышку по спектру. Рядом с "модными" 12000К они откровенно желтят, но задайтесь вопросом "Вам шашечки или ехать?"

К слову. Всем, кому ближе "шашечки" и главное в ксенонках - синева, советую не морочить себе голову и купить галогенки с синими колбами, дешево - и свет модный. По спектру даже "синее" чем филипсы 4300К.

[Rider 0]

Ну наконец-то донесли развернуто и доступно, чтобы всем понятно уже стало!