Пешеходы.

[karlson 8]

пдд 18.1.

Меня наклоняют по 16.2

Там несколько по другому.

[Aleksandr_m 42]

Меня наклоняют по 16.2

Там несколько по другому.

не наклонят, это будут ваши слова против слов гайца, а у него свидетелей нету, да и в суд он полюбому не явится, я постараюсь найти свои заявы которые мне пару раз юрист составлял, у судьи а ж лоб вспотел как он читал заяву.

[SERIK2112 0]

иди к юристу (только грамотному, таких мало, но есть) составляй позовну заяву и отправляй по почте или сам отвози в суд. в протоколе не указаны пешеходы (люди с ФИО), которым ты создал помеху для движения.в протоколе записал, что помех не создано, с остановкой и постановой не согласен.свидетелей нет как и тех кому была создана помеха (может они не собирались переходить улицу а просто вышли постоять на переходе) судя по видео ее ты ни кому не создал, как и впереди едущий автомобиль( почему его не остановили?) а дальше все в твоих руках. забивать не стоит. потому, что этим и рождается коррупция и тот беспорядок, которые устраивают мусора.если мусор считает тебя виноватым- пусть доказывает! не сможет - пусть отвечает за свою безграмотность.

Изменено 30 октября, 2014 пользователем SERIK2112

[Aleksandr_m 42]

Я только сейчас ваше видео посмотрел, и то что вы нарушили это факт, на видео это хорошо видно, когда вы начали манёвр то пешеходы уже были на дороге, и не важно сколько было между вами метров, и пешеходы не чего не нарушали, 4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

[karlson 8]

Я только сейчас ваше видео посмотрел, и то что вы нарушили это факт, на видео это хорошо видно, когда вы начали манёвр то пешеходы уже были на дороге, и не важно сколько было между вами метров, и пешеходы не чего не нарушали, 4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Так а я то что нарушил? Создал помеху в движении пешеходов? Заставил их менять скорость/ направоение/итп? Что? А если это проезжая часть шириной в 30 метров? Всем нужно стоять и ждать пока с другого края дороги пешеходы подойдут для того чтоб им пэрэвагу в руси надаты?))))))

Я не говорю, что пешеходы что-то нарушили, я про то, что я не нарушал.

а дальше все в твоих руках. забивать не стоит. потому, что этим и рождается коррупция и тот беспорядок, которые устраивают мусора.если мусор считает тебя виноватым- пусть доказывает! не сможет - пусть отвечает за свою безграмотность.

Та в этом то все и дело)))) Сумма не критичная, я сейчас могу заплатить без проблем. Но вот только почему я должен платить за то, чего не делал?))

К юристам не пойду. Появился спортивный интерес сделать все самому. Получится-хорошо. Не получится- тож нормально)))))

Изменено 30 октября, 2014 пользователем karlson

[vovaha 40]

Меня наклоняют по 16.2

Там несколько по другому.

По фиг по какому тебя наклоняют. Хоть по пункту 20345.1 у тебя есть правило которое разьесняет как надо проезжать перекресток с пешиками. И ты как водитель им руководствуешься пдд и исходя из выполнения пункта пдд 18.1 ты не нарушал пункт пдд 16.2. Нарушением пункта 16.2 было бы в том случае если бы ты создал пешикам препятствие, то-бишь из-за тебя они бы изменили скорость движения, остановились либо еще чего то. Да и лучше дай юристу пусть грамотно напишет. Бо тебя будут по 10 раз отправлять на переделку иска. Там по видео все видно и есть шансc выиграть.

З.Ы. Когда меня так остановили так я догнал пешика и спросил его пешик сказал что все чики-пуки и я ему не мешал, гайдон аж дар речи потерял, после чего был послан на хутор ловить бабочек, ну и доки после этого я у него проверил а свои так и не показал)))

[ValerKat 407]

А вот и нифига. Пункт пдд 18.1 написал выше, там усё черным по белому

Ну не надо выборочно пункты цитировать. Там их еще есть.

И суд будет руководствоваться всеми.

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

Меня наклоняют по 16.2

Там несколько по другому.

Ой сорри, я сначала написал, и походу угадал.

иди к юристу (только грамотному, таких мало, но есть) составляй позовну заяву и отправляй по почте или сам отвози в суд.

Если это дело принципа, то конечно. И не факт что будет выиграш, и не заплатит по итогу еще больше. А если вопрос не платить денег, то с юристом и судом, и время потеряет, и денег по итогу больше выйдет...

Так а я то что нарушил? Создал помеху в движении пешеходов? Заставил их менять скорость/ направоение/итп? Что? А если это проезжая часть шириной в 30 метров? Всем нужно стоять и ждать пока с другого края дороги пешеходы подойдут для того чтоб им пэрэвагу в руси надаты?))))))

Прикинь какие правила.

Появился спортивный интерес сделать все самому. Получится-хорошо. Не получится- тож нормально)))))

Ну если чисто принцип, то дерзай.

Изменено 3 ноября, 2014 пользователем ValerKat

[karlson 8]

позлорадствовать, что ли..

Злорадствуйте Шура)))))

Злорадствуйте, так как у меня не получилось оспорить постанову этого говенного инспектора....

Проболтался я на работе о даннном сабже.... Посмотрел на меня начальник, так, пристально посмотрел.......

Опуская подробности разговора........

Дал он мне 500грн и отправил платить, т.к. некогда мне по судам ходить. На работе я нужнее. Вот как бы и весь финал......

Ну и еще я на полтос наварился

[Paxa1 0]

посмотрел видео, штраф бред полнейший!!

ментовской развод 100% ! Водитель по требованию ПДД снизил скорость перед ПП, но останавливаться требования нет. Пешеходы не изменили ни направление движения, ни скорость. Им никакой помехи не причинено и правило "уступить дорогу пешеходам" вполне соблюдено

она вроде как согласилась с моими доводами, но постанову приняла в пользу ДАИшников. Главный ее довод - они же явились на разбор - значит им это нужно.

во, у меня знакомые так же выиграли стрёмное дело про проезд под "алый" ГАИ не пришли на суд и виновный выиграл. Странные суды на украине канеш

А ментам пофиг.

Они рассуждаю что пешеход вышел на проезжую - ты должен пропускать. И им пофиг что например дорога 3+3 полосы, ты в первой, а пешеходы допустим еще на полосе встречки.....

да и пофиг что они там думают себе. Пешеходам помехи не создано и привет, офигевшие конечно.... это "нарушение" из серии движения "как можно правее" - едешь 30 см от бордюра значит уже нарушаешь ) Изменено 8 ноября, 2014 пользователем Paxa1

[Shurick 4]

Злорадствуйте Шура)))))

Злорадствуйте, так как у меня не получилось оспорить постанову этого говенного инспектора....

Проболтался я на работе о даннном сабже.... Посмотрел на меня начальник, так, пристально посмотрел.......

Опуская подробности разговора........

Дал он мне 500грн и отправил платить, т.к. некогда мне по судам ходить. На работе я нужнее. Вот как бы и весь финал......

Ну и еще я на полтос наварился

две недели как писал... ты бы еще через месяц признался :lol: а сколько ведь интриги было, и все напрасно :lol:

взял бы да ради спортивного... на пивко да сэкономил бы..

Изменено 8 ноября, 2014 пользователем Shurick