анатолий82 Опубликовано 3 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2008 Давеча ехал за лансером, вижу притормозил и больше ничего. я подумал и решил обогнать. оказываеться он все это время решал на парковку слева через ряд запарковаться. вот на обгоне мы и встретились. он не включал поворот налево и наверно по зеркалам не смотрел. вот теперь все и понеслось. в суде свою вину отрицает, хотя протокол на него составлен. страховка у него с франшизой. начинает затягивать мероприятие. вопрос: "Какая вероятность того , что он переиначит ситуацию?"
iva_n Опубликовано 3 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 3 сентября, 2008 Давеча ехал за лансером, вижу притормозил и больше ничего. я подумал и решил обогнать. оказываеться он все это время решал на парковку слева через ряд запарковаться. вот на обгоне мы и встретились. он не включал поворот налево и наверно по зеркалам не смотрел. вот теперь все и понеслось. в суде свою вину отрицает, хотя протокол на него составлен. страховка у него с франшизой. начинает затягивать мероприятие. вопрос: "Какая вероятность того , что он переиначит ситуацию?"1) если он проплатит нужное решение, то вероятность большая.2) если по протоколу однозначно его вина, то без денег у него шансов мало3) без схемы ДТП не разобраться (это был обгон или опережение? в какое место был удар?) Iva_n
andrey5948 Опубликовано 4 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2008 (изменено) 1) если он проплатит нужное решение, то вероятность большая.2) если по протоколу однозначно его вина, то без денег у него шансов мало3) без схемы ДТП не разобраться (это был обгон или опережение? в какое место был удар?)+1Но можно все обставить и по своему...По-поводу вины. Чтобы доказать свою невиновность в ДТП, можешь заявить в ходе разбирательства по административному делу ходатайство о проведении "комиссионной судебной транспортно-трассологической экспертизы по обстоятельствам столкновения автомобилей ......" Естественно за твой счет, но... по ее результатам, а твоей ситуации большая вероятность, что его маневр был совершен в нарушение п. 10.4, 10.1. ПДД он должен был: занять крайнее положение, указать поворот, пропустить встречный/попутные ТС, т.е. тебя.Кроме того, на разрешение экспертам можно поставить и другие вопросы. Например, при твоей скорости движения могли ты располагать обстановкой и избежать столкновения путем применения экстренного торможения. Вот так то.У меня такая экспертиза проходила по одному судебному делу (кстати ситуация почти аналогичная твоей), могу дать текст почитать. Изменено 4 сентября, 2008 пользователем andrey5948
анатолий82 Опубликовано 4 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2008 1) если он проплатит нужное решение, то вероятность большая.2) если по протоколу однозначно его вина, то без денег у него шансов мало3) без схемы ДТП не разобраться (это был обгон или опережение? в какое место был удар?)удар в переднюю левую стойку. я обгонял. встретились на полосе встречного дыижения+1Но можно все обставить и по своему...По-поводу вины. Чтобы доказать свою невиновность в ДТП, можешь заявить в ходе разбирательства по административному делу ходатайство о проведении "комиссионной судебной транспортно-трассологической экспертизы по обстоятельствам столкновения автомобилей ......" Естественно за твой счет, но... по ее результатам, а твоей ситуации большая вероятность, что его маневр был совершен в нарушение п. 10.4, 10.1. ПДД он должен был: занять крайнее положение, указать поворот, пропустить встречный/попутные ТС, т.е. тебя.Кроме того, на разрешение экспертам можно поставить и другие вопросы. Например, при твоей скорости движения могли ты располагать обстановкой и избежать столкновения путем применения экстренного торможения. Вот так то.У меня такая экспертиза проходила по одному судебному делу (кстати ситуация почти аналогичная твоей), могу дать текст почитать.покажи плиз. да и другим интересно будет. избегайте таких ситуаций, лучше полминутки выждать.
iva_n Опубликовано 4 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2008 удар в переднюю левую стойку. я обгонял. встретились на полосе встречного дыиженият.е. он начал маневр когда вы почти поравнялись, это большой "+" в твою сторону. Iva_n
andrey5948 Опубликовано 5 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2008 покажи плиз. да и другим интересно будет. избегайте таких ситуаций, лучше полминутки выждать.Выложил на http://files.mail.ru/7EPEK8 одним архивом 8 фоток (4,2Мб). Кому интересно, качайте.
анатолий82 Опубликовано 5 сентября, 2008 Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2008 покажи плиз. да и другим интересно будет. избегайте таких ситуаций, лучше полминутки выждать.Выложил на http://files.mail.ru/7EPEK8 одним архивом 8 фоток (4,2Мб). Кому интересно, качайте.Все ясно, с одной разницей, на моей план схеме начало тормозного пути указано от разделительной под углом около 10-15 градусов и тормозной путь 11 метров. характер повреждений 1 в 1.
envelope Опубликовано 21 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2011 Рекомендую прочитать пару интересных статей:http://autotime.in.ua/chto-delat-pri-dtp-za-rubezhom/http://lawagency.kiev.ua/news/articles/n...nikov_dtp/Кстати, вторая особено интересна, так как в ней юристы дают советы, которые помогут построить правильную линию поведения
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти