Сбил собаку

[voller 0]

если знаешь правила,сигналить нелься,как правило толпы на перекрестках,для нах тоже красный горит время от времени,пользоваться привилами.ну можно в окно послать если шаряться без дела.

[H.A.N. 1]

сам виноват,подьезжая к переходу должен убедиться нет ли на нем людей ну и животных.если вблизи есть люди,надо скинуть скорость.а если бы это был ребенок с пьными или тупыми родителями,ты бы нам уже не писал.кстате обратите внимания собаки чеще всего перебегабт на пеш.переходах.

да и не важно с какой стороны идет пешиход,если тело стало на зебру,должен остановиться.тка в правилах написано.

А также в правилах написано, что пешеход на нерегулируемом переходе обязан убедится в безопасности перехода и только потом переходить. А то как-то глупо получается, если ты ехал 60км/ч и за 20 метров до зебры вдруг вышло тело, остановиться, чтобы его пропустить явно не успеешь.

[mutant 1]

сам виноват,подьезжая к переходу должен убедиться нет ли на нем людей ну и животных.если вблизи есть люди,надо скинуть скорость.а если бы это был ребенок с пьными или тупыми родителями,ты бы нам уже не писал.кстате обратите внимания собаки чеще всего перебегабт на пеш.переходах.

да и не важно с какой стороны идет пешиход,если тело стало на зебру,должен остановиться.тка в правилах написано.

Если Вы внимательно прочитаете первый пост, то поймёте, что написали глупость. Человек начал переходить в тот момент, когда я уже практически пересёк переход, а собачка рванула вперёд. Я конечно не спорю, что увидев его на тротуаре, я мог ударить по тормозам, прокатиться на тормазах мимо перехода, потом сдать назад чтобы его пропустить перед собой и сдавая назад задавить и его и собаку, конечно так было бы правильнее, да? Вы же наверняка сами водите и понимаете какими бывают пешеходы, он вроде не переходит дорогу, но в последний момент начинает переходить...

[Den09 0]

А как быть в тех случаях если на пешеходном переходе идет тупо толпа?

Так в правилах написано же черными буквами по белому:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до

нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають

пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися,

щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода

чи небезпека.

[ManowaR 0]

На переходе... именно НА, а не возле перехода. А то ж стоят блин перед переходом, и ждут, пусть ждут. Если переходят, то пропускаю... Вообще, наши пешеходы - жесть ровно как и все остальное. Обычно так - стоит фура, и переход, и пешеходы у нас любят бегать...

ПДД это ПДД, однако, машинко весом в 1 тонну (в среднем) и скоростью 40-60 кмч (городские условия по ПДД) обладает куда большей инерцией чем пешеход... Да переходит пешеход дорогу, и должен смотреть на тех, кому эта дорога предназначена (для ТС). Я когда по смешанной зоне еду (парковки всякие), то очень внимательно смотрю на пешеходов.

Да и ЛОСИ они, ибо переход в 10-20 метрах, а они прут просто. Или перелазы через отбойники... почти каждый день трупаки есть .

Про ТОЛПУ на переходе, например, вокзал центральный ЖД... там есть переход... и там реально ТОЛПА, она там постоянно, и прет и прет, и народ там не кончается, так что если парочку задавить, их меньше не станет, никому вреда не будет. ПДД они рулят, но они регулируют далеко не все...

А еще бесят велосипедисты в третей-четвертой полосе в пробках... и еще они бесят, ибо они себя считают то пешеходами (едут по пешеходному переходу ( а скорость, то у них не как у пешехода)) или едут по дороге как и машинко, и бесят мопеды в третей полосе... а гайцам пофиг, ибо им только срубить бабла .

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем ManowaR

[Piontkovskiy 0]

Повреждений нету, я совсем на маленькой скорости её переехал.

Я, естесвенно, так как сам "собачник", включил аварийку и пошёл на разбор полётов. Хозяин сказал что убьёт меня, я его понимаю в этом, сам бы убил.

После того, как поговорил с ДПС и ДПС мне сказали, что я свободен, я снова пошёл к хозяину. Он был совсем не вменяем, поэтому я оставил свой номер телефона его девушке и попросил позвонить когда истерика закончится. Вот недавно звонил хозяин собаки, уже спокоен. Поговорили нормально, сошлись на том, что я ему собаку куплю.

Я считаю это справедливо, хотя собака - не рубашка, которая порвалась и новую можно сходить купить =\ В любом случае я её ему куплю.

Да уж, таких людей как Вы, ещё поискать нужно.

Поддерживаю полностью, но вина хозяина куда больше, может пополам скинитесь?)))

[Runya 0]

Правда это или нет но, слышал, что за сбитого гуся при совке могли и посадить!

[Viper 21]

Не могли. В совке тоже существовал уголовный кодекс, где статьи за убийство по неосторожности и нанесение телесных повреждения различной тяжести гусей не предусматривалось

[Freak 2]

Правда это или нет но, слышал, что за сбитого гуся при совке могли и посадить!

за гусей и уток помоему предусмотрен штраф, а вот курей можно давить группами - эти птицы безмозглые и сами кидаюцца под колеса - ну так оно в принципе и есть.

[SPEEDO_bmw 0]

ДПС правы однозначно, если-бы ты сбил собаку которая была на поводке и на нее есть у хозяина все документы то было-бы все по другому совсем!

А то что ты покупаешь ему другую, так это чисто твой благо-поступок, ты не обязан.

Да? и Шо бы было? ДПС не правы однозначно и это "однозначно" не в пользу топикстартера.

сам виноват,подьезжая к переходу должен убедиться нет ли на нем людей ну и животных.если вблизи есть люди,надо скинуть скорость.а если бы это был ребенок с пьными или тупыми родителями,ты бы нам уже не писал.кстате обратите внимания собаки чеще всего перебегабт на пеш.переходах.

да и не важно с какой стороны идет пешиход,если тело стало на зебру,должен остановиться.тка в правилах написано.

какие животные? читаем ПДД.

А также в правилах написано, что пешеход на нерегулируемом переходе обязан убедится в безопасности перехода и только потом переходить. А то как-то глупо получается, если ты ехал 60км/ч и за 20 метров до зебры вдруг вышло тело, остановиться, чтобы его пропустить явно не успеешь.

Не по существу. Речь идет о собаке, а не о пешеходе.

на самом деле винавата во всем собака, за что и поплатилась.

Нет. У собаки не может быть вины. Это вещь.