Как попасть на ровном месте

[Витек 0]

да ещё две недели!!! люди а ВЫ ДТП зафиксировали?

если нет, уберайте мопед с СТО!!!!! хозяин может дать в угон и навести мусАров на СТО, тада и Вам и СТОшникам плохо будит!!!!!

Не заберут!

А вообще-то правильно, что хозяин пусть с нарком договаривается и расплачивается. Я немного понять не могу чего хозяин тянет резину, т.к. он также должен быть заинтересован в ремонте. А откуда у нарка денег возьмется на ровном месте? Хотя чую, что кто-то останется без пЭдика...

[Vanyo 0]

Ну ребяты вы странные люди. Хорошо, если мобет этого дятла, а если он чужой?! Ну предположим, вы даете свою машину кому-то, он мнет другому автомобилисту бок. Как результат - ваша машину уход в залог. Несуразица какая-то. Или вы дали человеку на денег мобилко попользоваться. Какую-небудь нокию баксов за 400. Этот кто-то царапнул машину и него забирают вашу мобилку в залог. Не пойму, хоть режте, при чем тут хозяин мопеда

На его месте, я бы с ходу обратился в соответсвующие органы и забрал бы мопед на следующий день без особых разговоров. Если бы возникли разговоры - те, кто отказался бы в них с ходу имели бы возможность получить уголовный процесс минимум по двум статьям уголовного кодекса а именно - вымогательство и воровство.

з.ы. ничего личного

[karpov 3]

Ну ребяты вы странные люди. Хорошо, если мобет этого дятла, а если он чужой?! Ну предположим, вы даете свою машину кому-то, он мнет другому автомобилисту бок. Как результат - ваша машину уход в залог. Несуразица какая-то. Или вы дали человеку на денег мобилко попользоваться. Какую-небудь нокию баксов за 400. Этот кто-то царапнул машину и него забирают вашу мобилку в залог. Не пойму, хоть режте, при чем тут хозяин мопеда

На его месте, я бы с ходу обратился в соответсвующие органы и забрал бы мопед на следующий день без особых разговоров. Если бы возникли разговоры - те, кто отказался бы в них с ходу имели бы возможность получить уголовный процесс минимум по двум статьям уголовного кодекса а именно - вымогательство и воровство.

з.ы. ничего личного

+++Ну предположим, вы даете свою машину кому-то, он мнет другому автомобилисту бок. Как результат - ваша машину уход в залог. Несуразица какая-то.

Почему же несуразица, если машину дали по доверености , то cогласно ст.1187 ч.2 ГК, доверенность не включена в перечень правовых оснований владения ТС, при которых водитель несёт доверенность самостоятельно.Согласно ст.244 ГК, наличие доверенности говорит о том, что имеют место отношения представительства. Согласно же стст.237, 239 ГК, действия представителя создают права и обязанности для представляемого, то есть того, кто выдал доверенность.

Т.е. вдаделец тоже отвечает и если закрыть глаза на не очень правовое, но зачастую более жизненое решение вопросов финансовых в жизни , то уход машины в залог выглядит адекватным шагом.

+++Не пойму, хоть режте, при чем тут хозяин мопеда

Хозяин средсва повышеной опасности несет ответственность, если у Вас есть пистолет , то Вы будете отвечать если кто-то из него пошмаляет и ранит кого-то.

Конечно в идеале вызывать ГАИ и оформлять, а потом ждать долго и ничего не дождаться, но на месте все осознали свою вину, и мопед брали в залог только на 1 день, и с согласия хозяина.

Чисто по- человечески все нормал.

ИМХО

[Vanyo 0]

Чисто по- человечески все нормал.

ИМХО

Я по этому поводу не возражаю

А вот что касается юридической строны.

Что касается 1187 ст. не вопрос. Но, следуя ст. 244 где говорится о представлении не стоит забывать, что представление по доверенности осуществляется на основании договора. Исходя из того, что доверенность заключается у нотариуса на основании устного договора в довереность вносится полный перечень полномочий доверенного лица. В данной ситуации на лицо деяние, которое вызвало появление определенных обязанностей, а именно возмещение ущерба третей стороне. Обращу внимание на ст. 241, в которой говорится, что деяние произведенное представителем с превышением полномочий создает, приостанавливает или изменяет гражданские права представляемого лица только в том случае, если лицо, которое он представляет одобряет такие действия (с превышением полномочий). теперь мы смотрим любую доверенность, где нет полномочий на неаккуратное вождение автомобилем, замену резины, установку новых зеркал и т.д. и утверждаем, что пользуясь автомобилем доверенное лицо изменив его комплектацию превысило данные ему полномочия, и как следствие доверитель не несет ответственность за действия совершенные на модифицируемом автомобиле.

Хоть несуразица, а юридически вот такое выплывает.

[ValerKat 407]

Чисто по- человечески все нормал.

ИМХО

Я по этому поводу не возражаю

А вот что касается юридической строны.

Что касается 1187 ст. не вопрос. Но, следуя ст. 244 где говорится о представлении не стоит забывать, что представление по доверенности осуществляется на основании договора. Исходя из того, что доверенность заключается у нотариуса на основании устного договора в довереность вносится полный перечень полномочий доверенного лица. В данной ситуации на лицо деяние, которое вызвало появление определенных обязанностей, а именно возмещение ущерба третей стороне. Обращу внимание на ст. 241, в которой говорится, что деяние произведенное представителем с превышением полномочий создает, приостанавливает или изменяет гражданские права представляемого лица только в том случае, если лицо, которое он представляет одобряет такие действия (с превышением полномочий). теперь мы смотрим любую доверенность, где нет полномочий на неаккуратное вождение автомобилем, замену резины, установку новых зеркал и т.д. и утверждаем, что пользуясь автомобилем доверенное лицо изменив его комплектацию превысило данные ему полномочия, и как следствие доверитель не несет ответственность за действия совершенные на модифицируемом автомобиле.

Хоть несуразица, а юридически вот такое выплывает.

Ребята, жжоте.

Валера.

[Coomar 0]

А доверенность (бумажка) на нарка есть? Нет, значит хозяин может, сказать, что мопед перед носом угнали, заявить в милицию. Хоть и "угонял" нарк, мопед найдется на вашем сто и пипец!

[Alex_Sprait 1]

Всем спасибо за юридические аспекты. Но хватит с этой Альфы одного оформления отморозками из ГАИ, которые затянули процесс экспертиз настолько, что срок давности вышел. И чтобы там не получалось теперь у них, каждый остался при своём мнении.

Вопрос с мопедом решили. Зеркало и фару оплатили, мопед отдали. А по поводу крим. ответственности, так это всё сказки про Замечательное Правовое Государство Украина!

Только вот читал на форуме, то одного подрезали, ударили и уехали, кому в лицо из резинки выстрелили. Ужас. А Вы говорите ГАИ. Да им бы никто просто не дал оформить это "ДТП", нафига они нам тогда были нада. А если бы не додумались забраь мопед, то пришлось бы материальный ущерб пополнять моральным удовольствием так сказать. Но просто настроение не то было, да и не ожидал такого никто.

Но ГАИ не нужно было однозначно. Они могут только обоюдку находить там где её нет.

А так сами решили, сами и разобрались.

А ещё, как юрист хочу сказать, что цитировать Законы это конечно хорошо, но так нельзя, каждую ситуацию можно же по разному трактовать. Обосновывать её правильность. А если (только без обид) просто цитировать Кодексы и бояться ментов поганых, так тогда на улице получиться что и сдачи хулиганам нельзя дать, бо напишут что мол сам взял, вышел из машины с наклейкой и напал на 20 хулиганов!

Хорошо то, что хорошо и приятно заканчивается!

Жека, твоя фара на Гольф у лежит Алексы (Хелла, кстати).

[D.Lus 0]

Хи.. Мопед с СТО не забрали бы ГАЙцы.... Почему? Хороший у СТО хозяин Спрайт знает о чём я......

Пасиба, фонарь заберу...

[Levkin 0]

А у меня тоже неприятность случилась! День Рождение у друга. После сауны решили ехать на дачу. Типок (изрядно напившийся) сидя в моей машине решил вылизти(посодили его на задние сидение), и он уперся ногами в сидение просто выгнул его!!! Я ах*ел, когда увидил. Думал прикончить его, но жалко стало синяка! Так забрал у него телефон!Вот жду сидение! Думаю через неделю если непринисет сидло, буду парить телефон! ИМХО: Так что внимательней со синими жлобами !!!

[ValerKat 407]

А у меня тоже неприятность случилась! День Рождение у друга. После сауны решили ехать на дачу. Типок (изрядно напившийся) сидя в моей машине решил вылизти(посодили его на задние сидение), и он уперся ногами в сидение просто выгнул его!!! Я ах*ел, когда увидил. Думал прикончить его, но жалко стало синяка! Так забрал у него телефон!Вот жду сидение! Думаю через неделю если непринисет сидло, буду парить телефон! ИМХО: Так что внимательней со синими жлобами !!!

Да, хороши друзья. Я в шоке. Забирать у знакомых телефоны, это низко. В чем же тогда заключается понятие друг, или товарищ?

Валера.