ФЕН

[LEKS 9]

я в шоке! действительно, в КАСУ внесены изменения!

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу

рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів

владних повноважень щодо притягнення

до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності вирішується

місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом

п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових

випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою

може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного

суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів

владних повноважень щодо притягнення до адміністративної

відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI

( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1

розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від

07.07.2010 }

добавлена новая статья, 172-2

[VoLan 154]

«Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п’ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає»;

УПД. Лекс опередил)

[LEKS 9]

2 субаровед

статья 251 КоАП

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }

[garik_lugansk 0]

2 субаровед

статья 251 КоАП

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }

Так а все таки, их домашняя камера будет являться доказательством, согласно данной статьи?

[VoLan 154]

Так а все таки, их домашняя камера будет являться доказательством, согласно данной статьи?

нет, тк прибор для фотовидео сьемки должен быть сертифицирован

[LEKS 9]

но, как в случае с беркутом, радисом и др. фенами, наличие сертификата не является определяющим

если нарушение снято, например, на визир или трукам - то это доказательство (кроме измерения скорости визиром), если личной мыльницей, телефоном или даже стоящей на балансе гаи фотовидеокамерой (но не сертифицированной), то тут можно оспаривать

[Fazan 0]

но одной сертификации прибора мало:

"на час винесення постанови "Візир" процедури державної експетризи або сертифікації у сфері захисту інформації не пройшов.

Враховуючи вищевикладене, суду не надано належних доказів того, що "Візир" має усі передбачені законом документи, що підтверджують правомірність його застосування".

[Subaroved 4]

но одной сертификации прибора мало:

"на час винесення постанови "Візир" процедури державної експетризи або сертифікації у сфері захисту інформації не пройшов.

Враховуючи вищевикладене, суду не надано належних доказів того, що "Візир" має усі передбачені законом документи, що підтверджують правомірність його застосування".

Да с Визиром вроде как уже все выяснили. А вот с Феном... походу не совсем.

2 субаровед

статья 251 КоАП

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }

Вообщем на основании показания сего девайса ГАИец может со спокойной душой выписывать проокол?

[VoLan 154]

Да с Визиром вроде как уже все выяснили. А вот с Феном... походу не совсем.

Вообщем на основании показания сего девайса ГАИец может со спокойной душой выписывать проокол?

да и ты этот протокол обжалуешь в суде или платишь штраф

[LEKS 9]

игорь, ну в коапе ж написано "що мають функцию"... а фен не имеет. поэтому желательно это еще мусору сказать, и намекнуть в доброжелательной форме, что в случае решения суда в твою пользу будет проведено служебное расследование причин составления протокола без надлежаще зафиксированных доказательств, а это служебная халатность.

обязательно к протоколу приложить написанное на отдельной бумаге ходатайство/клопотання о приложении к протоколу фото/видео материалов технического прибора, которым проводилось измерение скорости. в протоколе отметить, что на отдельном листе написано ходатайство (чтоб оно не "потерялось").

и естественно, надо написать, что с протоколом категорически не согласен, пдд не нарушал, достоверных доказательств того, что скорость была измерена именно твоего тз, тебе не предъявлены