страховка

[H_U_L_K 48]

каким законом я могу проаргументировать гайцам?

законом "про обовязкове страхування циільно правової відповідальності наземних транспортних засобів".

[Ramzes III 0]

момент довольно скользкий. лучше не артачиться и показывать. если конечно она есть. если нет, то в случае оспаривания протокола это все равно всплывет.

Там три момента есть, Я когда это сказал майору, который меня словил с феном на пр. Науки, он сказал что я неадекватный и сделал шаг назад =)

По ходу вот они:

Страховой полис водитель ОБЯЗАН показать в трёх случяях

1 Прис составлении протокола

2 при прохождении тех осмотра

3 при совершении ДТП

А та стикер на стекле!!!

Но я стикер и талон ТО снял, поэтому придется наверное, показывать )))

[Fazan 0]

Уважаемые, а вам ПДД не указ?

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з

дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при

собі:

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування

цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів.

[BASSBIN 0]

Лично я всегда показываю)для мну это не проблема....выташить из козырька и показать и уехат ьдальше..потратив 1минуту)

[smitoner 30]

Лично я всегда показываю)для мну это не проблема....выташить из козырька и показать и уехат ьдальше..потратив 1минуту)

+1 мне тоже это не принципиально, и не тяжело показать...

потому как если он захочет придрацо, то может найти за что...

[mitev 2]

таки пункт 2,1 ПДД никто не отменял пока, там полис указан, так что смело предъявляйте ГАишнику а фачить им мозги и так хватает любителей

[Vlad_21099i 0]

во первих ето противоречит его распоряжению №466 (составлять протокол без доказательств)..

скоро предстоит суд, по поводу обжалования штрафа за "нарушение проезда перекрестка" (при повороте я якобы не дал премущество пешеходам), пешеходов я чесно не видел, их вроде небыло, и свидетелей нет в протоколе. В протоколе написал что не согласен, так как пешеходы не находились на проезжей части. Как грамотно защитить себя в суде в моем случае? Подскажите, очень надо, не хочу платить штраф за то, чего я не совершал. Заранее спасибо!!!

[H_U_L_K 48]

скоро предстоит суд, по поводу обжалования штрафа за "нарушение проезда перекрестка" (при повороте я якобы не дал премущество пешеходам), пешеходов я чесно не видел, их вроде небыло, и свидетелей нет в протоколе. В протоколе написал что не согласен, так как пешеходы не находились на проезжей части. Как грамотно защитить себя в суде в моем случае? Подскажите, очень надо, не хочу платить штраф за то, чего я не совершал. Заранее спасибо!!!

если нет обьяснений пострадавшего пешехода то ти не виновен. ето факт. тоесть в полисе должни бить записани свидетели - пешеходы...

мент ето на видеокамеру снимал? если нет - то вообще не проблема...

Лично я всегда показываю)для мну это не проблема....выташить из козырька и показать и уехат ьдальше..потратив 1минуту)

ой=ой-ой.... ти уже допоказывал свой талон техосмотра))))

[<REMUS> 11]

Страховку надо предъявлять по требованию гайца, интересовался как то у знакомого юриста, собственно поэтому и первый раз в жизни её и сделал месяц назад.

[Svoloch 0]

Уважаемые, а вам ПДД не указ?

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з

дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при

собі:

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування

цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів.

А ще непамятоаю досливно алеще в инщому мисти написано

Щовидий мае предявити полис у випадках передбачених законом

А в закони про обовязкове страхування описано лише 3 впадка

http://protidai.com.ua/842-gai-o-polise-go.html