нужны консультации(отцу шьют створення аварийной ситуации)

[pilipey 0]

опишу ситуацию со слов отца: Четверг 7 утра отец остановился на зеленый моргающий в центре(г РОВНО)в левом ряду,в правий ряд стал маршрутчик,выехав за стоп линию и перекрыв видимость на светофор(дублирующего светофора нет).После непродолжительной остановки водитель маршрутки возобновил движение ,поворот направо(видимо ориентировался по следующему светофору который находится в метрах 100 и влючается позже),отец полагая что он поехал на зеленый тоже начал движение.и увидел что слева едет автомобиль Гайдонов(по закону подлости)он остановился еще до перехрестка,а гайцы начали имитировать объезд,бросать рулем(отец говорит наиграно так,видимо что бы пришить створення аврийной ситуации,что привело к изменению траектории,скорости,и тд)после чего он продолжил движение,в последствии его догналии сложили протокол за ств аварийной ситуации.Отец попросил видео доки на то гайцы сказали что видео будет в суде(в центре есть камеры наблюдения,если будет видео то думаю что вину будет видно,если возможность камер позволит прочесть номера) вот собственно нужны консультации

-как себявести в суде в правилах есть пункт что водитель вправе расчитывать что другие участники придерживаются пдд(не помню пункт и точную формулировку)собственно что маршрутка поехала на зеленый(это конечно не объяснение так как нужно было самому удостоверится в сигнале светофора) почему не остановили маршрутку для выяснения нарушения(ведь он поставил под угрозу пасажиров)?

- какие документы собрать до суда какие заявы писать буду благодарен,так как для отца это очень важно,так как он работает водителем на скорой

Изменено 13 ноября, 2010 пользователем pilipey

[dluzh 0]

По-поводу водителя маршрутки - такие отмазки в суде обычно не катят.

У друга была аналогичная ситуация. Я посоветовал ему следующее:

1. Взять справку с места работы, что он работает водителем и это его основной источник дохода.

2. По ситуации, справку о составе семьи. (Друган был единственным кормильцем в семье)

3. Узнать в канцелярии суда, какой судья взял дело и потрындеть с ним по душам, что мол если заберут права, то семье есть нечего будет.

Прокатило - отделался штрафом 680 грн. В даннной ситуации решает судья.

Насчет камер: очень сомневаюсь, что они зафиксировали номерной знак.

Можно пойти в отказ в случае если не будет видео доказательств и в протоколе не указаны свидетели, но это более рисковый вариант.

Изменено 13 ноября, 2010 пользователем dluzh

[pilipey 0]

По-поводу водителя маршрутки - такие отмазки в суде обычно не катят.

У друга была аналогичная ситуация. Я посоветовал ему следующее:

1. Взять справку с места работы, что он работает водителем и это его основной источник дохода.

2. По ситуации, справку о составе семьи. (Друган был единственным кормильцем в семье)

3. Узнать в канцелярии суда, какой судья взял дело и потрындеть с ним по душам, что мол если заберут права, то семье есть нечего будет.

Прокатило - отделался штрафом 680 грн. В даннной ситуации решает судья.

Насчет камер: очень сомневаюсь, что они зафиксировали номерной знак.

Можно пойти в отказ в случае если не будет видео доказательств и в протоколе не указаны свидетели, но это более рисковый вариант.

спасибо

[Svoloch 0]

практически то что я теби и сказал

варианти

1 договорится с инспектором

2 тут подсказали договорится с судёй

3 включять дурочьку и говорить что виехал на зелёний!!!

4 еметь связи в месном гаи

5 иметь в дружбанах начялника гаи

6 .....

7 .....

8....

....

...

...

1259 Президент на твоеи стороне!!!

[Fazan 0]

"-как себявести в суде в правилах есть пункт что водитель вправе расчитывать что другие участники придерживаются пдд(не помню пункт и точную формулировку)собственно что маршрутка поехала на зеленый(это конечно не объяснение так как нужно было самому удостоверится в сигнале светофора) почему не остановили маршрутку для выяснения нарушения(ведь он поставил под угрозу пасажиров)?"

За это не зацепиться.

Нужно мотивацию постоить вокруг ст.ст. 122, 251, 269 КУпАП.

ч. 4 ст. 122

«Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою

цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме:

примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,

напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої

безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними

даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань

технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими

документами»

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,

свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,

відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням

правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а

також іншими документами.

Кроме того, согласно

Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, Наказ МВС 26.02.2009 N 77,

п. 4.2. До протоколу про адміністративне правопорушення

долучаються:

письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх

наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне

правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122,

частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті

130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою);

Стаття 269 КУпАП. Потерпілий

Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням

заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи,

заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про

адміністративне правопорушення.

Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті

272 цього Кодексу.

В данном конкретном случае посадова особа (инспектор)и якобы потерпевший является одним лицом. Тем самым лицом должносным и заангажированным.

По моему мнению, отсутствие состава административного правонарушения на лицо, поскольку потерпевший как должностное лицо, наделенное властными полномочиями, заинтересован в такой трактовке как создание аварийной ситуации.

Многое зависит от того, насколько грамотно составлен протокол, пояснений к нему и конечно же, наличие свидетелей, которых обязательно необходимо ходатайствовать о вызове в заседание.

- какие документы собрать до суда какие заявы писать буду благодарен,так как для отца это очень важно,так как он работает водителем на скорой

В прикрепленном файле выборка из памятки.

____________________________________.doc

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем Fazan

[pilipey 0]

"-как себявести в суде в правилах есть пункт что водитель вправе расчитывать что другие участники придерживаются пдд(не помню пункт и точную формулировку)собственно что маршрутка поехала на зеленый(это конечно не объяснение так как нужно было самому удостоверится в сигнале светофора) почему не остановили маршрутку для выяснения нарушения(ведь он поставил под угрозу пасажиров)?"

За это не зацепиться.

Нужно мотивацию постоить вокруг ст.ст. 122, 251, 269 КУпАП.

ч. 4 ст. 122

«Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою

цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме:

примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,

напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої

безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними

даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань

технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими

документами»

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,

свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,

відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням

правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а

також іншими документами.

Кроме того, согласно

Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, Наказ МВС 26.02.2009 N 77,

п. 4.2. До протоколу про адміністративне правопорушення

долучаються:

письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх

наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне

правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122,

частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті

130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою);

Стаття 269 КУпАП. Потерпілий

Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням

заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи,

заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про

адміністративне правопорушення.

Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті

272 цього Кодексу.

В данном конкретном случае посадова особа (инспектор)и якобы потерпевший является одним лицом. Тем самым лицом должносным и заангажированным.

По моему мнению, отсутствие состава административного правонарушения на лицо, поскольку потерпевший как должностное лицо, наделенное властными полномочиями, заинтересован в такой трактовке как создание аварийной ситуации.

Многое зависит от того, насколько грамотно составлен протокол, пояснений к нему и конечно же, наличие свидетелей, которых обязательно необходимо ходатайствовать о вызове в заседание.

- какие документы собрать до суда какие заявы писать буду благодарен,так как для отца это очень важно,так как он работает водителем на скорой

В прикрепленном файле выборка из памятки.

спасибо,обнадеживающий ответ,сегодня сложил отцу объяснительную основываясь на приведенные статьи,наказ 77 порадовал,огромное спасибо.отец нашел концы в гаи,но там запели от600 до 800 штраф+на лапу,я его дрюкаю делать все через суд так как свидетелей нет,пострадавших или лиц кому былосоздано аварийную тоже не указано,значит протокол составлен вопреки купап

[Den09 0]

Попробуй в гостах нарыть, в старых было написано, что если светофор расположен не над полосой, то обязательно должен быть дублирующий. Несоответствие перекрестка стандартам безопасности будет еще один аргумент для судьи.

[pilipey 0]

Попробуй в гостах нарыть, в старых было написано, что если светофор расположен не над полосой, то обязательно должен быть дублирующий. Несоответствие перекрестка стандартам безопасности будет еще один аргумент для судьи.

знакомые в гаи сказаличто придеш в среду заплатиш штраф....(знакомые(в лице сотрудников гаи)-гандоны) короче только время протянули,а ведь можно было в 10-ти дневный срок обжаловать,завтра заберу постановление суда и будем писать апеляцию,основываясь на статьи привденные фазаном,если нужно будем ссылатся на госты и уточнять правильностьрасположения светофоров.спасибо

[Fazan 0]

Ну как продвигается? Нужно было попробовать ходатайствовать о пропущеннрм сроке на подачу иска. Можно еще параллельно по КАСУ обжаловать действия инспектора.