Передавать документы ГАИ больше не нужно

[iva_n 0]

Уважаемый а чем вам административный кодекс не нравиться? При нарушении вас привлекают к ответственности согласно этого документа, а частности к 126 статье, в которой четко сказано які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки

при нарушении чего?

Вы путаете причину и следствие.

Вы ездите по закону "О дорожном движении", а не КОАПу

Админ кодекс - это просто закон предусматривающий наказание за нарушение законов и не более того. Вы как водитель, не можете нарушить КОАП, вы нарушаете закон "О дорожном движении" и именно за нарушение этого закона, а не КОАПа выписывается штраф.

Да если вы действительно нарушили закон "О дорожном движении", то можно рассуждать о том какую норму КОАП применять (126 или 185), но если самого нарушения Закона "О дорожном движении" по сути нет, то абсолютно пофиг что написано в КОАПе.

Если вы неичего не нарушили, то нужно доказывать именно отсутствие нарушения, а не отсутствие наказания за это "нарушение".

Изменено 19 августа, 2011 пользователем iva_n

[Kobzars 4]

при нарушении чего?

Вы путаете причину и следствие.

Вы ездите по закону "О дорожном движении", а не КОАПу

Админ кодекс - это просто закон предусматривающий наказание за нарушение законов и не более того. Вы как водитель, не можете нарушить КОАП, вы нарушаете закон "О дорожном движении" и именно за нарушение этого закона, а не КОАПа выписывается штраф.

Да если вы действительно нарушили закон "О дорожном движении", то можно рассуждать о том какую норму КОАП применять (126 или 185), но если самого нарушения Закона "О дорожном движении" по сути нет, то абсолютно пофиг что написано в КОАПе.

Если вы неичего не нарушили, то нужно доказывать именно отсутствие нарушения, а не отсутствие наказания за это "нарушение".

Тут ты прав! приношу свои извинения

[roadcontrol 0]

при нарушении чего?

Вы путаете причину и следствие.

Вы ездите по закону "О дорожном движении", а не КОАПу

Админ кодекс - это просто закон предусматривающий наказание за нарушение законов и не более того. Вы как водитель, не можете нарушить КОАП, вы нарушаете закон "О дорожном движении" и именно за нарушение этого закона, а не КОАПа выписывается штраф.

Да если вы действительно нарушили закон "О дорожном движении", то можно рассуждать о том какую норму КОАП применять (126 или 185), но если самого нарушения Закона "О дорожном движении" по сути нет, то абсолютно пофиг что написано в КОАПе.

Если вы неичего не нарушили, то нужно доказывать именно отсутствие нарушения, а не отсутствие наказания за это "нарушение".

Бред сумасшедшего. Особенно "то можно рассуждать о том какую норму КОАП применять (126 или 185)"

Руководитель ДК.

Изменено 19 августа, 2011 пользователем roadcontrol

[iva_n 0]

Бред сумасшедшего. Особенно "то можно рассуждать о том какую норму КОАП применять (126 или 185)"

Руководитель ДК.

Бред сумасшедшего - это ваша статья.

Кстати в ней вы и занимаетесь рассуждением о том какую норму КОАП нужно применять (126 или 185), так что вы правильно себя оценили...

----------

Как я понимаю, жирная журналистская утка ДК, которая так стремительно взлетела в первый день публикации статьи ДК и её перепечатки в других желтых газетенках, начала резко падать, так как не смотря на большие анонсы про сюжеты на ТВ, они практически все либо порезаны либо вообще стоят на ручнике, что вас очень злит.

Ростислав нельзя недооценивать людей и использовать их как пушечное мясо в вашей войне с ГАИ.

Большинство водителей хочет просто порядка на дорогах, а не то, чем вы в последнее время занимаетесь: "мочить ГАИ всеми доступными способами".

---------

ПС если кому интересно истинные цели вышеупомянутой статьи ДК, предлагаю почитать их форум http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic....=21&t=10736

узнаете много интересного, особенно о том, как относятся в ДК к инакомыслящим - тем кто не хочет "мочить ГАИ всеми доступными способами"

Изменено 19 августа, 2011 пользователем iva_n

[Kobzars 4]

на телеканале Интер. Короче пока не сделают изменения в пдд, этот вопрос не решиться.

[tigrazloy 0]

на телеканале Интер. Короче пока не сделают изменения в пдд, этот вопрос не решиться.

Есть ЗАКОН "Про дорожный рух" . А ПДД - АКТ ПОДЗАКОННЫЙ (постанова КМУ), а согласно конституции ЗАКОН превыше "хотелки" КМУ, поэтому с "передать по ПДД" мусор дает вам НЕЗАКОННОЕ требование, которое согласно КОНСТИТУЦИИ МЫ в праве НЕ ВЫПОЛНЯТЬ. Конечно тупорылое мусорыло, закона не читало, а на выполнение приказа тако-же "тупорылого камардиры", будет прессовать, психовать, угрожать - ему ведь командире бабки сдавать надо иначе трындюлей получит(особенно если слабинку почувствует), а жалобу на незаконные действия только 1% водителей наверное напишет. Так что решайте сами, хотите вы стать заложником и отбашлять служивому "за освобождение документов" - передавайте, или отстоять свое законное право, даже ценой потери некоторого времени и стоимости конверта для написания "похвального письма" на инспектора "залупупенка"!

ЗЫ А могилев в очередной раз показал, что законов он не знает...

Изменено 23 августа, 2011 пользователем tigrazloy

[iva_n 0]

Есть ЗАКОН "Про дорожный рух" . А ПДД - АКТ ПОДЗАКОННЫЙ (постанова КМУ), а согласно конституции ЗАКОН превыше "хотелки" КМУ, поэтому с "передать по ПДД" мусор дает вам НЕЗАКОННОЕ требование, которое согласно КОНСТИТУЦИИ МЫ в праве НЕ ВЫПОЛНЯТЬ. Конечно тупорылое мусорыло, закона не читало, а на выполнение приказа тако-же "тупорылого камардиры", будет прессовать, психовать, угрожать - ему ведь командире бабки сдавать надо иначе трындюлей получит(особенно если слабинку почувствует), а жалобу на незаконные действия только 1% водителей наверное напишет. Так что решайте сами, хотите вы стать заложником и отбашлять служивому "за освобождение документов" - передавайте, или отстоять свое законное право, даже ценой потери некоторого времени и стоимости конверта для написания "похвального письма" на инспектора "залупупенка"!

ЗЫ А могилев в очередной раз показал, что законов он не знает...

А где в этом видео или в каком либо другом месте ГАИ говорит, что постанова выше закона и что водитель обязан передать документы?

Может я конечно слепой, но в видео ГАИшники говорят об обратном:

1. В первом сюжете "остановка за скорость", да ГАИшник сказал передать, но что было дальше видео умалчивает (обрезано), но факт того что приняли заяву по телефону доверия и гаишник потом звонил с просьбой замять дело, говорит о том, что ГАИшнику дали по шапке и начальство не поддерживает его в требовании передать.

2. Во втором сюжете два клоуна в форме говорят, что если у водителя есть желание и он нормальный человек, то может передавать, а может не передавать. А преамбула журналиста об инструктаже ГАИшников перед этим говорит, что это не личное мнение данных ГАИшников, а наверно об этом им сказало руководство на инструктаже.

3. Интервью с Рублюком, вырвано из контекста и о чем он говорил не понятно, возможно рассуждал о новом законе и том что он ему не нравится. В любом случае он не сказал что водитель обязан передавать.

4. Интервью с Могилевым - это вообще цирк (спросили об одном, вывод сделали о другом, да ещё и прервали):

Журн.: А вот министр внутрених дел настаивает, что инспекторы и сейчас имеют право требовать передать документы в руки. На вопрос: возможен ли в случае отказа арест, он ответил так.

Мог.: Если вод.. любой человек, не выполняет законные требования милиции, он за это подлежит ответственности. Поэтому я вам рекомендую, если у вас просят документы, их надо предъявить. Если вы посчитали, что при этом ваши права как-то ущемили, то по этому вопросу можно обжаловать действия и поверьте, малейшее нарушение со стороны работника милиции будет пресекаться очень жестко.

Единственно журналисты объективно высветили то, что до сих пор Кабмин не изменил ПДД как того требует закон. Хотя при этом опять же выдали предполагаемое за действительное: Да действительно на сайте ГАИ весит проект новых ПДД, но опять же посмотрите на дату,когда этот проект вывесили (27 июля, что с учетом бюрократии говорит, что его готовили ещё до принятия новых законов).

-------------

ПС повеселила девочка "юрист" в конце сюжета которая явно никакого отношения к ГАИ не имеет, а говорила то что просили журналисты для провокации

Изменено 23 августа, 2011 пользователем iva_n

[шурег 16]

Водитель имеет право взять в руки служебное удостоверение работника ГАИ

Август 24, 2011 - 12:00

На днях, в издании "Автоцентр", которое славится "прогаишной" позицией, вышла публикация на тему передачи водителем документов. Статья является реакцией ГАИ на материал "Дорожного контроля" об угрозах Госавтоинспекции применять ст.185 за непередачу прав.

ГАИ: водителям документы придется отдать!

Ныне многие автомобилисты и знатоки права утверждают, что согласно новому закону водители уже не должны передавать гаишникам свои документы для проверки, а всего лишь – показать их. У ГАИ другая, не менее веская позиция на этот счет.

ГАИ утверждает, что водителям документы все же придется отдать инспектору и это предусмотрено требованием нового закона №8397 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно устранения избыточного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок».

Напомним, что этим документом, вступившим в силу 13 августа текущего года, отменен техосмотр и внесены другие не менее важные изменения в сферу регулирования автомобильной сферы. В частности изменена редакция статьи 16 закона «О дорожном движении», в которой прописаны обязанности водителей транспортных средств. Новая редакция гласит, что водители обязаны «….предъявлять для проверки водительское удостоверение, регистрационный документ на транспортное средство». А вот прежняя редакция вменяла водителям несколько иную обязанность: «…передавать для проверки удостоверение, регистрационные и другие документы, подтверждающие право на управление ТС….».

Ключевым моментом в данных редакциях являются слова «предъявлять» и «передавать». Если подойти к данным формулировкам с лингвистической стороны, то толковые словари трактуют слово «передать» как: «отдать во владение, в распоряжение, на рассмотрение», а слово «предъявить»: «показать в подтверждение чего-нибудь». Именно изменениями формулировок «предъявлять» и «передавать» руководствуются многие автомобилисты и юристы, утверждая, что теперь документы нужно только показывать инспекторам.

Вместе с тем, в ГАИ утверждают, что нельзя вырывать слова из контекста и трактовать их в отдельности, ведь документы они обязаны «…предъявлять для проверки…». Если взять лингвистическую трактовку слова «проверка», то толковые словари поясняют его как: путём исследования удостовериться в правильности чего-либо, предпринимать исследование с целью выяснить, определить что-либо, обследовать с целью надзора, контроля, подвергнуть испытанию для выяснения чего-либо. Исходя из этого, в ГАИ считают, что водители должны показать инспектору дорожно-патрульной службы документы, а если у стража порядка возникнет какое-либо сомнение на их счет – то он имеет полное право исследовать документы на предмет подлинности бланков, записей в них и соответствия их с номерами агрегата транспортного средства и др.

Если же водитель не поддастся на требование работника ДПС и не захочет отдать документы – инспектор имеет полное право согласно п. 5 ст. 11 закона «О милиции» задержать водителя, допустившего админнарушение, на срок до 3 часов, если какие-либо вопросы по данному делу нельзя решить на месте. В данном случае гаишник вправе доставить водителя в райотдел милиции для выяснения обстоятельств, утверждают в ГАИ. А это явно займет больше времени чем, если бы подобная проверка прошла на месте остановки ТС. Имеет ли смысл упираться водителю, обыгрывая лингвистические значения слов….

Комментарий "Дорожного контроля":

Если руководствоваться позицией ГАИ, то каждый автомобилист имеет право потребовать у инспектора передать в руки служебное удостоверение.

Согласно ст. 5 Закона "О милиции" "при звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення." Следовательно, если у вас возникнет сомнение в том, что удостоверение работника ГАИ настоящее, вы имеете полное право взять его в руки и изучить.

Если же инспектор отказывается это сделать, водитель должен силой доставить ГАИшника в ближайшее управление прокуратуры и задержать его на три часа для выяснения личности. А это явно займет больше времени чем, если бы подобная проверка прошла на месте остановки ТС. Имеет ли смысл упираться инспектору ГАИ, обыгрывая лингвистические значения слов…

http://roadcontrol.org.ua/node/1117

[M@RseL 5]

Если же инспектор отказывается это сделать, водитель должен силой доставить ГАИшника в ближайшее управление прокуратуры и задержать его на три часа для выяснения личности. А это явно займет больше времени чем, если бы подобная проверка прошла на месте остановки ТС. Имеет ли смысл упираться инспектору ГАИ, обыгрывая лингвистические значения слов…

ржачный ответ)) а не смогут потом менты трактовать как нападение при исполнении...

скользкие однако варианты..

[шурег 16]

нууу... какие законы такие и варианты.. )))

Было дело мент хотел талон ТО посмотреть, ну я и говорю смотри, только в машину не пущу. и двери не открою, мало ли, травы мне подкинеш, ну он руку в окно засунул хотел сорвать, так я ему руку эту стеклом и поджал ))))