Задачка с ЯРПом

[sirSerik 0]

Ситуация такова: в автомобиль ЯРПа из под камаза попал постаронний предмет (не пренадлежащий камазу и не являющийся грузом им перевозимым), данным предметом были нанесены существенные повреждения автомобилю ЯРПа. Комаз остановился что наехал на потусторонний предмет не отрицает. В данный момент происходит оформление Д.Т.П.

Если есть мысли позвоните и помогите 8067-317-77-92.

Как я понимаю на оформлении должны присутствовать представители дорожной службы, но как и где их искать?

Интересно можно ли считать данный случай как нанесение имущественного вреда Камазом, как источником повышенной небезопастности (ведь он теоритически мог и должен был предпологать о негативных последствиях вследствии наезда на посторонний предмет)?

[John Ripper 5]

Что за предмет? ЗА чистотой дорог следит ШЕД вроде бы, если предмет есть часть дороги, ограждения и.т.д. Тогда любить дорожников. Если предмет есть часть другого автомобиля. Висяк. Страховатся нада было.

[John Ripper 5]

В любом случае компенсация возможжна только при судебном иске. Основой для которого есть протокол.

ИМХО висяк.

И камаз тут не при чем. Не имел возможности совершить маневр для объезда. А то что остановился еще один чтоон не виноват.

[sirSerik 0]

Что за предмет? ЗА чистотой дорог следит ШЕД вроде бы, если предмет есть часть дороги, ограждения и.т.д. Тогда любить дорожников. Если предмет есть часть другого автомобиля. Висяк. Страховатся нада было.

<{POST_SNAPBACK}>

То что ты написал обосновать сможешь? И по ходу предложить как и за счёт кого компенсировать полученный ущерб. А кричать: всё пропало каждый может, так что отползай в тему "Клуб 2108", а тут правовая помощ нужна и мне кажется что что-то придумать можно даже в этой ситуации, ведь кто-то когда-то с этим уже сталкивался. (без обид)

[John Ripper 5]

Обосновать могу. ТОлько искать законы и т.. Много времени, компенсируешь затраты, найду.

А с этим я сталкивался, так как одна из причин улета фокуса за пределы трассы, было дефектное покрытие дорожного полотна, - выбоины.

СЕАТ догнал мерс тоже по причине дефекта дорожного покрытия.

ТАк что...ползем сами

[Link 0]

Дорожники и гайцы как правило дружат друг с другом. Поэтому сделать виноватыми дорожников - скорее всего сложная задача. На месте ДТП гаец должен в протоколе написать что это был за предмет ( принадлежажщий Камазу, лежащий на дороге ), а дальше через суд.

И еще. У дорожников в бюджете на такие случаи есть спец. фонд - для компенсации ущерба, но об этом обычно умалчивают.

Проще всего дать взятку следаку что-бы он все оформил нормально.

[Reno 0]

И камаз тут не при чем. Не имел возможности совершить маневр для объезда. А то что остановился еще один  чтоон не виноват.

<{POST_SNAPBACK}>

В данном случае внимательно читаем ПДД.

п. 12.3, 12.1

Так что никакого висяка - виноват водила Камаза

[John Ripper 5]

Бля, процитировать что тама руки рожат? Если ты про то, что перед препятствием нужно тормозить а не маневры делать, то и тут камазист отмажется, скажет что рессора вышла из под впереди идущей машины, и места для торможения не хватило, хотя оно было.

[sirSerik 0]

скажет что рессора вышла из под впереди идущей машины, и места для торможения не хватило, хотя оно было.

<{POST_SNAPBACK}>

А как могла вылететь ресора из под колеса, если он тормозил? Мне кажется что в таком случае он её под собою протянул.

[John Ripper 5]

Это все гонево. Реально он не виноват, доказать никак. Скажет с неба упала, вон кукурузник на посадку пошел, видно уронил.

ТУт висак. ЖАлко канешна бля. Сам знаю как обидно попадать ни зашо, ни про шо.