Решение районного суда

[alimka2103 1]

не знаю кто вас там консультировал, лично 2недели назад обжаловал решение районного суда в апелляции с отменой первого

можеш кинуть апеляционную жалобу можно в Л.С. СПС

[Yasher 1]

виталь, почитай КАС. он сам подавал иск по админделу. по последней редакции КАС решения суда первой инстанции обжалованию не подлежат.

может, у тебя было админ дело, которое рассматривали по коап (то есть, по коап решение принимает судья). такое решение можно обжаловать, по КАС.

Посмотрел КАС - последние изменения от 25.01.12г - никоим образом не касаются обжалования))

в том то и дело по КАСУ в районных судах не рассматривают, только по Коап (где и было у меня рассмотрение в апелляции). Для КАСУ есть специальная инстанция, возможно там и применяются нормы ч.2 ст. 171-2 КАСУ. Хотя в админ судах у меня апелляции были только по ГНИ...с гайрами в админ суде еще не сталкивался

можеш кинуть апеляционную жалобу можно в Л.С. СПС

извините, но юридическую помощь нужно должным образом вознаграждать Изменено 12 апреля, 2012 пользователем Yasher

[LEKS 9]

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

[Yasher 1]

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

ну это вообще-то давно известно, а не с нового года))) я на ету статью постом выше давал ссылку. Так вот, данная статья относится к искам по незаконным действиям гайров, которые подаются лицом, чье право было нарушено, по КАСУ в административный суд. А у автора рассматривается дело о его правонарушении по КоАП, поэтому применение этой нормы к делу автора незаконно)

А вообще, если автор указал в названии темы "Решение районного суда", то пусть укажет как рассматривали дело - по КоАП или по КАСУ?

[LEKS 9]

повторяю, по коап рассматривают дела если согласно коап решение принимает суд (там перечень есть). тогда инспектор выписывает протокол, решение принимает суд.

если кто-то обжалует решение инспектора, то дело рассматривается по кас.

странно, что ты не видишь разницы.

тс написал, что подавал иск в суд, значит, он обжаловал действия инспектора, значит, дело рассматривается по кас

[Yasher 1]

повторяю, по коап рассматривают дела если согласно коап решение принимает суд (там перечень есть). тогда инспектор выписывает протокол, решение принимает суд.

если кто-то обжалует решение инспектора, то дело рассматривается по кас.

странно, что ты не видишь разницы.

тс написал, что подавал иск в суд, значит, он обжаловал действия инспектора, значит, дело рассматривается по кас

здрасте, а я что написал? коап - нарушение лицом, рассмотрение в общих судах, касу - обжалование действий испектора - админ. суды)

По тс не обратил внимание - ретируюсь, но если решение по коап, то обжаловать можно.

Изменено 12 апреля, 2012 пользователем Yasher

[LEKS 9]

ну вот, согласие достигнуто ))))