Pahan-TAZLO, согласно решений международных круглых столов экспертов-криминалистов цифровую съёмку действительно нельзя использовать как доказательства в связи стем, что она легко поддаётся коррекции.... и прочее.
но мир не стоит на месте.
Согласно ст. 14-1 Кодекса об административных правонарушениях по сотсоянию на 02.04.09 года съёмка произведённая цифровой техникой явлется доказательством
Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів
До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
ст. 122. Перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на
заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та
порушення інших правил дорожнього руху
Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, -
Остаётся открытым вопрос, что означает работающие в автоматическом режиме))))))))))))
камера Грушевского\Парковая реально есть.... направлена в сторону выезда из города...
незная нарушал раз пять... брат, который там живёт потом показал))))))) но пока спокойствие