Born007

Подскажите каким образом можно доказывать завышение норма часов их же нуна с чем то равнивать а сравнивать я так понимаю нуна с заключением эксперта где расписаны нормачасы работ и цены на запчасти как сравнить если ремонт делали летом и на данный момент цены на запчасти изменились

+1 По поводу двух экспертиз енто точно так по тому что первую делал эксперт из донека а вторую с др. города

Было лобовое столкновение точнее он мордой в мое правое колесо, у меня машина Ланос 1.4 2007г.в. пострадала больше и по экспертизе материальный ущерб составил 22000 гривен правда ремонт обходиться мне в 23500 т.к. делать начал только в декабре а доллар то вырос, а он свою машину сделал летом. Вот вчем и прикол, получается пятнашку 2006г. сделать было дороже на 9000 и делаю я в Донецке на СТО где цены по боле.

Дело в том что они выплату полуили (мне в страховой сказали ) и параленьно провели свою независимую экспертизу. В которой сумма материально ущерба на 7000 больше я понимаю 1 тыс или две но что бы такая сущетвенная разница На компромисс они не идут я им уже предлогал возмещать частями но не 17000 как они хотят. Я с экспертом общался, который от страховой компании, он сказал что такогого разногласия в 7тыс не может быть и что заниживать сумму ему нет резона т.к. он может лишиться лицензии, а она денег не малых стоит.

Уважаемые члены клуба, помогите пожалуйста! После произошедшего ДТП, где меня признали виновным, второй стороне (после экспертной оценки) страховая компания выплатила 24 тыс 999 гривен, после чего потерпешие договорились с др. экспертом и оценили материальный ущерб в 31 тыс гривен. (Машина пятнашка 2006г.в. ) Теперь они обратились с иском в суд где просят 10000 морального вреда и разницу в 7000 гривен материального вреда, хотя автомобиль на такую сумму не поврежден, ремот максимум на 22-23 тыс гривен. Может у кого то была такая ситуация (не дай Господи). Как поступить, может провести срав