aligator33

Частично можно сказать и признаю, так как франшизу заплатил только после подачи иска. (честно признаюсь до этого не знал кому платить - пострадавшему или страховой, да и на тот момент звонил пострадавшему он трубку не брал, а раз не кто не требовал то и не разбирался )

Согласен с LEKSом, но на то есть две причины: Первая - недавно меня догнали в бампер , у виновника оказалась страховая "Лафорт" (в инете очень много интересного о ней) сужусь с "Лафортом" и виновником ДТП. Судя из сложившейся ситуации процесс будет долгим. Вторая - по первому случаю необходимо было обжаловать решение суда , подавать иск и тд. Начальство на работе уже и так волком смотрит на мои суды , так что согласился на 27 рублей и концы в воду.

Вот опять было заседание. Истец уточнил свои требования: с меня он требует 27 грн судебных издержек и все (на что я согласился), с моей страховой все остальное. На этот раз страховая в которой я был застрахован на заседание не явилась, суд опять перенесли. Я написал заявление что-бы дальнейшее рассмотрение дела производилось без моего присутствия, а о результатах меня уведомили. На этом думаю - после получения постановления заплатить истцу 27 грн и вроде точка.

Копию своего полиса я нашел и предоставил после подачи иска. Они могут этим аргументировать ??

Сегодня было третее заседание, страховая компания аска выступала как третее лицо. Суд сделал перерыв на пару дней для того что-бы страховые могли разобратся между собой. Я подозреваю что с меня будут истец захочет стребовать судебные издержки. Но в заявлении о страховом случае клиент истца не указал мой страховой полис( тоесть не предоставил полную информацию обо мне), как кто думает могу ли я давить на это чтобы не платить судебные издержки ???

Наконец состоялось первое заседание (судья болел - постоянно переносили) Предоставил фотокопию своего полиса (качество желает лучшего но все-же разглядеть можно все) Суд перенесли на месяц - будут привлекать мою страховую как третье лицо. А также суд изъявил желание подать запрос на предоставление материалов по страховому случаю. Пока вроде все идет предсказуемо. Какие могут быть подводные камни - может кто знает, буду благодарен за подсказки???

Суд перенесли на месяц - судья заболел. Нашел в недрах старого винчестера -фотокопию своего полиса качество не ахти но распечатал все видно.

3 года 1 месяц 1 день

С момента ДТП 10.10.2009 Но если руководствоватся Статьей 261 ЦК Украины установлено, что ход исковой давности начинается от дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. то ПРОСТО узнало с заявления о наступлении страхового случая своего клиента 12.10.2009 Там же (в заявлении) есть мои фамилия , адрес, номер телефона

Если вот такой ход?? ЗАЯВА про застосування строків позовної давності по справі У Вашому провадженні знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до (МЕНЕ) про відшкодування шкоди на суму 3 776,0 гривень у наслідок дорожньо-транспортної пригоди ,що відбулася 10.10.2009. Вважаю, що є підстави для застосування строку позовної давності. Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. А ст. 2

Это я знаю - только проблемка в том база тогда только формировалась, а еще офис АСКА переезжал в Донецк и при этом утеряли много полисов. И как раз в базе МТСБУ мой полис есть но не приписан к гос номеру авто и чичлится как бланк оригинала утерян.

Вот что нашел: 1. Определение и замена ответчиком являются исключительными правами истца. Суд по собственной инициативе не может ни заменить ответчика, ни привлечь лицо в качестве соответчика. (ясно что ПРОСТО не захочет заменить ответчика на АСКА ) 2. Ответчик, чья ответственность застрахована, отвечает за причиненный ущерб только в пределах, не покрываемых страховкой. В случае с ОСАГО это, как правило, размер франшизы и сумма, превышающая лимит ответственности страховщика. 3. Иск СК потерпевшего к виновнику ДТП и его СК должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

В том и проблема копии у меня нет, а АСКА на встречу не идет. Кто подскажет какую позицию выбрать для защиты?

Документы На истекший срок исковой давности не претендую, потому как постановление суда вступило в силу 05.12.2009 а иск на меня подали 13.10.2012 получается: 2 года 10 месяцев и 8 дней - успели. Выше по форуме писал письмо в АСКА - копию дела страхового случая не предоставили на письмо (с уведомлением не ответили) Жалко нет знакомых в АСКА чтобы дернуть копию моего полиса. Вообщим пока выходные , буду думать - интернет штука сильная.

Скан выброшу вечером, пока нет возможности.