Авария одноклубника - одни иномарки ;-)

[Микрик 0]

У меня на пятницу назначена экспертиза.

После которой я в срочном порядке начинаю искать СТО на которой мне выполнят ремонт.

Т.е. у меня есть кому это все делать. Но так как деньги на ремонт дает страховая то нужна СТО с документами, калькуляциями, нормо-часами и прочей ерундой.....

Если подскажете куда обратиться - буду очень благодарен.

Слушай, я вот думаю, с какой радости ты им должен собственно что-то показывать?! Эксперт материальный ущерб оценит. Если к экспертизе замечаний нет, то всем спасибо, все свободны. Гоните бабки. Не их это дело, что ты будешь с этим баблом делать

Согласен! По теории они не имеют право требовать от тебя обязательного ремонта!!!! Может ты продать хочешь эту машину а купить себе другую??

В Оранте так и делают - просто дают денег а как потратишь - твое дело!

[MaxS 0]

Может вы и правы.....

Я ж не спец в таких делах.

Я хочу одного - восстановить машину до прежнего состояния.

[LIS 0]

Может вы и правы.....

Я ж не спец в таких делах.

Я хочу одного - восстановить машину до прежнего состояния.

В общем поговорил я с коллегами из "ОСТРА-КИЕВ".

Они подтвердили моё мнение, что СК не имеет права указывать, как тратить эти деньги. единственное, на что обратили моё внимание, это на возмещение НДС. Его возместят лишь тогда, когда будет документ, подверждающий оплату услуг, куда НДС включён. В ином случае, они обязаны выплатить сумму без НДС.

Стас, хотел бы обратить твоё внимание на то, что эксперт ещё посчитает утерю товарного вида. Там будет сумма почти равная сумме ущерба (или меньше). Эти деньги СК не возместит, посему нужно будет Наташу паковать, чтоб бабло несла.

[MaxS 0]

Стас, хотел бы обратить твоё внимание на то, что эксперт ещё посчитает утерю товарного вида. Там будет сумма почти равная сумме ущерба (или меньше). Эти деньги СК не возместит, посему нужно будет Наташу паковать, чтоб бабло несла.

Ух ты!

А я и не знал! А что в суде, как правило, думают об "утере товарного вида"

Кто по мнению суда, должен возмещать этот ущерб?

[LIS 0]

А я и не знал! А что в суде, как правило, думают об "утере товарного вида"

Кто по мнению суда, должен возмещать этот ущерб?

Что думают? Как бы это попроще объяснить. Стоимость утери товарного вида есть как-бы составляющей суммы материального ущерба. Т.е. есть стоимость востановительного ремонта и запасных частей и есть утеря товарного вида (т.е. на сколкьо машина стала дешевле простым языком).

Суд смотрит на это очень хорошо и по его мнению ущерб возмещает ВИНОВНИК. Потому как СК платит только по первой составляющей. плюс ещё моральный под штуцер

Стас, это верняк полный. Это "сладкая" ситуация. У тёти и машина и наверное квартира. Если чуть поднажать, то на можно поиметь на 10 походов в кабак

[LIS 0]

Может я и слишком кровожаден, но теперь каждый в каждом "чужом" виновнике ДТП я вижу своего лчиного врага

[skorik 0]

..................... ЧИТЕРС МАСТ ДАЙ ...........................