ВИЗИР, быть или не быть?

[Freak 2]

или вот так

[andrey5948 0]

to Freak, to Гость

Вам в ГАИ в админпрактику надо идти работать, там наверняка такие таланты ценяТ!!

[Freak 2]

Та там похлеще наверно будут...

Изменено 1 апреля, 2009 пользователем Freak

[Freak 2]

М-да-а! Сильная машина САМАРА 1500!!!

[Flex 0]

Хлопці, а чому це при фотографуванні москальський творчий доробок пише не на державній мові? Я ніхт ферштейн, шо таке "СКОРОСТЬ" і "КМ/Ч". Дайте,суки, тлумача з москальської!

[karlson 8]

Freak! Я в очереди на фотку. Недай Бог придет, замастыришь и мне такую? А я потом в ГАИ пойду, посмотрю на ихние рожи. Хотя смешного мало. Блин, я и не знал, что они так прикалываются.... Аж ездить страшно. Demon777, искренне желаю победы! Молодец!

[Demon777 0]

Бери выше, у меня движок 1.6

Ну а теперь по теме. Написал заяву, ну то что в голову лезло. Жду Ваших коментов и через час буду ехать в ГАИ.

Заява

Прошу скасувати постанову АЕ 063762 від 18.02 2009р. про накладання адміністративного стягнення на мене, громадянина ХХХХХХХ за статтею 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 260 грн. (двісті шести десяти гривень )00 коп.

Підстава:

1. Фото докази котрі додавалися до постанови АЕ 063762 не можуть певною мірою відобразити місце можливого правопорушення, а саме порушення п. 12.4 ПДР України;

2. На фото доказах не видно усієї дорожньої обстановка, а сама відсутність інших АТЗ котрі могли б бути на зазначеній дорозі і могли попасти в зону дії радару пристрою Візир, та викликати його помилку у визначенні швидкості з котрою рухався мій автомобіль.

3. Не надано доказів що спеціальний технічний засіб працював саме в автоматичному режимі та з дотриманням всіх необхідних умов для його використання.

Прошу вважати докази у виді фотографії не дійсними.

Прошу лікувати дату видачі постанови АЕ 063762 з моменту її фактичного отримання мною. Довідка про дату отримання рекомендованого листа за номером 00627919 додається.

Прошу на період розглядання моєї заяви призупинити дію постанови АЕ 063762. Та у разі Вашої відмови в скасуванні вище зазначеної постанови попередити мене письмово, аби я мав змогу згідно з чинним законодавством України у визначений термін оскаржити постанову АЕ 063762 у Суді.

01.04.2009р. /ХХХХХХХ/

Додатки до заяви:

1. Копія постанови АЕ 063762;

2. Копія фото доказу;

3. Копія довідки про дату отримання постанови.

Изменено 7 апреля, 2009 пользователем Demon777

[andrey5948 0]

Возьми лучше эту болванку и добавь своих красок, а то твоя скарга сильно скудная получается. без обид

////////////

СКАРГА.

Ця скарга підлягає розгляду у судах на підставі ст..288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівненого до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить виключення для постанов, винесених у порядку ст..14-1 КпАП України.

Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото- та відеофіксації, що працюють у автоматичному режимі, у відповідності до ст..14-1 КпАП.

Проте така постанова не відповідає вимогам закону з таких підстав.

Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об’єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо. Між тим, ст..14-1 КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень.

У тексті постанови зазначено, що я, власник транспортного засобу, „керував транспортним засобом” у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці ніби-то порушення мене ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст..14-1 КпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.

До того ж, у постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію, яка марка приладу, яким вона проводилася, тощо. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.

Відповідно до пп..12.2, 12.3 зазначеної Інструкції, визначено виключний перелік способів та тактичних прийомів нагляду за дорожнім рухом. При цьому нагляд за рухом з автомобіля без спеціального пофарбування та спеціальних сигналів допускається виключно у випадках руху у потоку транспорту. А використання приватних транспортних засобів не допускається взагалі. Між тим, з фото, доданого до оскаржуваної постанови, видно, що зйомка велася з автомобіля, який припарковано. Це також говорить про порушення нормативних актів МВС при фіксації порушень, та перешкоджає застосуванню її результатів для притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано тільки час, який ніби-то пройшов з моменту вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряно швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля.

При цьому у момент, близкий до вимірювання швидкості та зупинки, поряд із більшою швидкістю рухався автомобіль (вказати марку та/або номерний знак).

У відповідності до стст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірбвальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів мені співробітником ДАІ надано не було.

Номер засобу вимірювальної техніки у протоколі та постанові відсутній, внаслідок чого перевірити наявність цих документів неможливо.

Розміри похибок вимірювань співробітник ДАІ мені не повідомив, що у відповідності до вимог зазначеного закону, перешкоджає використанню результатів вимірювань.

Результат вимірювання знаходиться у межах похибок вимірювань відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год, а за таких умов гнаявність більшого перевищення (що необхідно для наявності складу зазначеного правопорушення) не може визнаватися доведеним.

Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.

Співробітник ДАІ знаходився та проводив вимірювання, а також зупинив транспортний засіб, у межах дії відповідного обмеження швидкості (вказати населений пункт або дію знаку обмеження швидкості), але у момент вимірювання транспортний засіб знаходився до зазначеного знаку. Тобто дія зазначеного обмеженя на нього не розповсюджувалася.

Співробітник ДАІ зупинив транспортний засіб, після перехрестя, яким закінчується зона дії знаку обмеження швидкості (відповідно до опису знаку 3.29 у додатку 1 „Дорожні знаки” до ПДР).

При цьому слід мати на увазі, що відповідно до опису таблички 7.2.1 вона може тільки зменшувати, а не збільшувати зону дії заборонного знаку, а отже, немає підстав для збільшення зони дії вказаного знаку поза перехрестя.

На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,

ПРОШУ:

Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

[Demon777 0]

В принципе возможно и ее использовать, хотя и половину необходимо убрать. В своей заяве я делал акцент на скасувнни фото как доказательства, так как они не может в полной мере воспроизвести событие. Естественно без доказательств эта постанова не имеет оснований. Так же указал в третем пункте, что есть еще куча других причин считать данную постанову не действительной. А твой вариант хорош именно в суде. Где будет делаться упор именно на нарушение ГАИ.

Моя первая цель - мирно урегулировать конфликт. В противном случае суд. Но думаю что следует немного дополнить мое письмо, а именно:

Прошу на період розглядання моєї заяви призупинити дію постанови АЕ 063762. Та у разі Вашої відмови в скасуванні вище зазначеної постанови попередити мене письмово, аби я мав змогу згідно з чинним законодавством України у термін визначений ст. 289, оскаржити постанову АЕ 063762 у Суді, з наданням більш детальної інформації про порушення які мали місце при складанні та винесенні цієї постанови.

Думаю чел. которому в ГАИ поручат перечитать и подготовить ответ на мое заявлени, тупо или не разберется или не захочет читать (где гарантия что он будет с юр. образованием), и тупо прилепит стандартный ответ, мол не согласны в суд!!! Думаю у них таких заяв не мерено, и они уже задолбались их читать.

Так все печатаю и еду. Не хочу терять еще один день. Да если откажутся ставить входящий на моем письме, то еду на почту отправляю ценным письмом с описью вложения.

[Demon777 0]

Ну что же, пообщался я с инспектором. Из разговора понял, что можно было заяву и не подавать, у них на все заявы один ответ, своей вины они не признают. На вопрос ждать ответа или сейчас уже готовить бумаги в суд и будет ли приостановлена постанова, ответил что могу уже сейчас начинать судиться. Вывод напрашивается один, они завалены работой по полной программе и времени разбираться просто нет. Так что все это рассчитано на лохов, потому что государство не право, а ты должен еще доказать государству что оно не право, и мало кто будет идти до конца. Как говорится чем больше нас еут, тем мы крепчаем.

Какие еще сделал выводы. Таких фоток как моя у них дохрена, так что видать побороться прийдется, и они все сделают что бы я не выиграл процесс. Ведь тогда им прийдется отказаться от всех подобных обвинений. А это большие убытки государству. Так что думаю что и на судей тоже будет оказано "внимание" государства.

Есть небольшие сомнения по поводу своей правоты, даже как то немного стыдно. Но с другой стороны приобрел еще большую уверенность что ГАИшники действовали не по закону. Из тех фоток что я видел, смог определить приблизительное место. Из чего был сделан вывод что не заметить там патрульную машину просто не реально. Значит съемка велась из частной машины, а это нарушение. Если из движущейся патрульной машины, то на фото должна был быть надпись патруль и скорость. Но движения не было, так как фоток у него очень много. Я намекнул что мол там не было патрульной машины, а если бы была, то если бы я нарушал то обязательно сбросил бы скорость. Корректно ушел от ответа, мол вы должны не нарушать и без патрульной машины. Вообще то мне понравилась беседа. И я его в принципе понимаю, он действует в рамках своих обязанностей, и не может нести ответственность за нарушение патрульных, и за те дыбильные законы. Так что думаю что не все потеряно в нашем государстве, и в гаи еще остались нормальные люди. Хотя и много .... В кабинете сидел еще один товарисч в форме с кислой лицой, так его хватило только на то что бы сказать, что вам 260 грн. жалко? Я ответил, что могу себе это позволить со своей зарплатой, но не хочу платить за то в чем сомневаюсь. И если мне Докажут прямо сейчас что я был действительно виновен, то сразу же без разговоров оплачу штраф. Его это не вдохновило. Знаю что не правы, но ничего сделать или не могут или не хотят. Да еще предложили написать Луценко (так в шутку), ответил что не вижу в этом смысла, как тогда наполнить дырявый бюджет. А вот заставить гаишников и государство действовать по закону - вот это смысл. И из мелких ручейков как мой, может вырасти бурная река, которая и сломает эту плотину. Но одно но, наш украинский минталитет.

Немного ушел в лирику. Да, зашел в канцелярию. Дал бумагу с заявой, попросил что бы девушка на моем экземпляре поставила входящее. Сказала что ее подписи и даты достаточно. Вот по истине СУКА простите не сдержался. Да кто ты такая, что достаточно твоей подписи, фамилию напиши, завтра тебя выгонят в три шеи. И то выражение Морды (по другому сказать просто не могу и не хочу) с которым она все это делала, она ни чем не лучше того же не честного гаишника. Я согласен что она не обязана была мне улыбаться, но ведь ты же в приемной (канцелярия) ты работаешь с посетителями, ты представитель этой конторы, лицо так сказать. Нет, она мне не грубил, но всем своим видом показывала свое презрение к моей личности. Когда у мня на работе девушки не могут решить вопрос с клиентом и приходится мне с ним общаться, то как представитель компании выгляжу опрятно выслушиваю все вопросы и даю компетентные ответы, естественно все только в культурной форме. И не важно во что он одет и что за проблема у него. Ну естественно нетрезвых и не вменяемых после нескольких предупреждений выводит охрана. Но ни один человек не скажет что он почуствовал себя униженным. Это называется культура. Даже то как ты себя ведещ. Опять ушел в лирику уж простите мои эмоции.

С завтрашнего дня начинаю готовить письмо в суд. На сегодня время вышло, а мне еще сотни две подписей надо проставить