Юридическая помощь


Рекомендуемые сообщения

Приехал с суда - проиграл :blink:

Короче без доказательств в суде делать нечего :ph34r: Оказывается слово инспектора против моего - инспектор прав!

Протокол и постанова со стороны ответчика считается доказательством, а у меня ни свидетелей, ни видео, и т.п. нету :wacko: только честное слово :lol:

Судья сказала, что не может принять решение в мою пользу на основании моего "честного слова" :lol:

Скажить хоть куда терь платить по штрафу? Кто платил уже?

Оспаривать дальше. То судье показалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 134
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Оспаривать дальше. То судье показалось.

Если нарисовать доказательства, то есть смысл конечно, а стем же, что сейчас у меня - результат не измениться.

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если нарисовать доказательства, то есть смысл конечно, а стем же, что сейчас у меня - результат не измениться.

Какое нарушение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какое нарушение?

Поворот не с той полосы (Миронова-Наб.Ленина) когда я повернул, там по знаку только с левой полосы налево можно было... :pardon: Изменено пользователем HAL-LYNX

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поворот не с той полосы (Миронова-Наб.Ленина) когда я повернул, там по знаку только с левой полосы налево можно было... :pardon:

Ответчик был? Что говорил? Какие доказательства предъявлял? Какой суд? Фамилия судьи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответчик был? Что говорил? Какие доказательства предъявлял? Какой суд? Фамилия судьи?

Ответчик прислал просьбу рассматривать дело без него. Текст моего иска думаю известен(мол не нарушал - инспектору показалось и т.п.). Как объяснила судья, протокол и постанова - это доказательства нарушения со стороны ГАИ, а с моей стороны - иск и "честное слово", что не нарушал, а это не доказательство. Судья - Остапенко (Ленинский суд)

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответчик прислал просьбу рассматривать дело без него. Текст моего иска думаю известен(мол не нарушал - инспектору показалось и т.п.). Как объяснила судья, протокол и постанова - это доказательства нарушения со стороны ГАИ, а с моей стороны - иск и "честное слово", что не нарушал, а это не доказательство. Судья - Остапенко (Ленинский суд)

То судье показалось. Звони своему юристу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То судье показалось. Звони своему юристу.

Завтра позвоню :rolleyes:

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Та е мае! государство должно доказать что ты виновен... А ты по умолчанию невиновен! Как такое могло быть предвзятость какая то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Звони своему юристу.

:rofl::fans:
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти