Maksim 99 Опубликовано 4 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2011 (изменено) Это ответы из серии "поставил - нравицо". Абсолютно не понимая какой результат есть?По вашему телевизор гнётся гармошкой в движении? На него никаких боковых нагрузок не передаётся. Какой результат то может быть?Или это для гонок на выживание, чтобы труднее столб фарами обнять?пока нет треуголок нагрузки на краб относительно машины продольныекогда ставишь треуголки нагрузки становятся поперечными вот тогда и надо ставить крабы с поперечиной Изменено 4 ноября, 2011 пользователем Maksim 99
MotorManiac Опубликовано 4 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2011 Дидуктивный метод это хорошо, осталось разобратся с правильной оценкой и системой ценностей, отделить мух от котлет, чтобы из мухи не дуть слона. Даже в "обычных треуголках" плечё бокового усилия нето, не говоря про то что нужно сделать чтобы разорвать на растяжение короб телевизора.
Maksim 99 Опубликовано 4 ноября, 2011 Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2011 Дидуктивный метод это хорошо, осталось разобратся с правильной оценкой и системой ценностей, отделить мух от котлет, чтобы из мухи не дуть слона.Даже в "обычных треуголках" плечё бокового усилия нето, не говоря про то что нужно сделать чтобы разорвать на растяжение короб телевизора.ну не столько разорвать сколько не выломать)))салентблок и реакт тяга стоят не в оси и выламывают при больших ходах ромашки в крабах а соответственно и крабна сток крабах этот недочёт съедает огромный мягкий салент краба на железных полезно поставить поперечину особенно на слабом кузове
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти