Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Лямбда очень хорошая вещь.Обратная связь по составу вухлопных газов.Не будь ее,тот же ЖМ не работал бы нормально и с 1300 и с 1500.Ставил ЖМ на двигатель с низом 1500,головой 1300.Все чудесно,единственное только 95-й.На 92-м предела регулировки по углу зажигания не хватает(степень сжатия высоковата).

а как тогда на движках 1300 трудился аналог ISFI-2S, Январем-4.1 именуемый?

насколько я помню, там ДК отсутствовал как класс, зато был поциометр для выставления ЦО

напрашивается вывод, что лямбдазонд нужон для экологии онли, стехиометрию держать

Опубликовано

Трудиться он будет.но состав смеси не будет оптимальным на всех режимах.Для этого нужна лямбда.Через нее процессор видит выхлоп и корректирует смесь.Все это я прошел в 2004,когда собирал 16В.Ставил мозги с СО потенциометром(одна радость,есть,что покрутить),а остановился на варианте с лямбдой.Для повседневной езды,едет лучше,расход ниже.8 лет прошло,машина перешла к товарищу,все отлично.Лямбда еще не менялась,благо в Украине этилированного бензина не найти(убийца лямбды).

С уважением,Владимир.

Опубликовано

Для повседневной езды,едет лучше

у меня другие ощущения по этому поводу

резкое нажатие на тапок с лямбдой и без нее изрядно отличается результатом в виде скорости набора оборотов

без лямбды обороты растут быстро, с лямбдой медленно

впрочем на 1300 я не ездил, мбыть там по-другому

Опубликовано

без лямбды не пробовал, только могу сказать что когда комп бьет ошибку лямбды, то машина тупит и холостой не стабильный.

Опубликовано

без лямбды не пробовал, только могу сказать что когда комп бьет ошибку лямбды, то машина тупит и холостой не стабильный.

а если ДК просто выключить в пришивке, тогда как? :ph34r:
Опубликовано

а если ДК просто выключить в пришивке, тогда как? :ph34r:

Как на карбюраторе,только вместо винта качества СО-потенциометр.

С уважением,Владимир.

Опубликовано

Как на карбюраторе,только вместо винта качества СО-потенциометр.

для ГМ-овских эбу есть несколько доработанных версий фирмвари, в т.ч. 5-D10C-N, которая считается идеальным вариантом

во всех них (возможно кроме той, которая под 49 вал) ДК выключен

если все без него так плохо, то зачем отключали?

Опубликовано (изменено)

для ГМ-овских эбу есть несколько доработанных версий фирмвари, в т.ч. 5-D10C-N, которая считается идеальным вариантом

во всех них (возможно кроме той, которая под 49 вал) ДК выключен

если все без него так плохо, то зачем отключали?

Для ЖМ-ма,как и Января-4 были прошивки под нормы токсичности Россия-83 с СО-потенциометром.О них уже и забыть успели.А насчет 49-го вала...Речь о повседневной машинке,без амбиций.

Согласны,нет двух одинаковых двигателей?Вот в плане адаптации система с лямбдой предпочтительней(для рядового водителя,не программера).

Изменено пользователем dok-2

С уважением,Владимир.

Опубликовано

Для ЖМ-ма,как и Января-4 были прошивки под нормы токсичности Россия-83 с СО-потенциометром.О них уже и забыть успели.А насчет 49-го вала...Речь о повседневной машинке,без амбиций.

не вопрос

3-C003-N, 5-D10C-N, 6-0F4B-N фирмвари вполне себе для гражданской езды, без никакого потенциометра (это под ГМ, по январям 4.1 я не особо искал) - ДК отключен

Опубликовано

не вопрос

3-C003-N, 5-D10C-N, 6-0F4B-N фирмвари вполне себе для гражданской езды, без никакого потенциометра (это под ГМ, по январям 4.1 я не особо искал) - ДК отключен

Да ради Бога.Лишь бы вам нравилось.

С уважением,Владимир.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти