Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Как это не заверяют,а у меня тогда что в тумбочке лежит?. Все они делают,только это называеттся не расписка,а договор займа,это в простонародии кличут расписка.

Долговые расписки суды и не нотариальные признают. Поверь - была практика. Так что нотариальное заверение лишнее (в том числе и финансово) действие. Главное грамотно расписку написать.

Да, это всё зелёный... Виновен ли красный?

Да, стоял... так как пропускал поток едущий по дороге :pardon:

Тоже знаю, что заверяют :pardon:

В принципе виновен зеленый. Но это нужно доказать (видео желательно).

Зеленый будет говорить, что красный в него въехал, когда он стоял себе припаркованый.

ВАЗ 21099                                                                                           Chevrolet Volt

  • Ответов 56
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

Долговые расписки суды и не нотариальные признают. Поверь - была практика. Так что нотариальное заверение лишнее (в том числе и финансово) действие. Главное грамотно расписку написать.

Зачем рисковать при нормальных суммах,если договор раньше стоило оформить 500-1000грн,плюс там прописанно все вплоть до инфляции. Плюс зачем эти сложности с судами? Если у тебя есть просроченый договор займа,то просто идешь к нотариусу он делает какой-то вытяг,не помню как точно называеться и с этим барахлом сразу в исполнительную минуя суд,а с писюльками от руки только через суд. Правда сейчас исполнительную убрали,поэтому как будет теперь пока не известно.

Приходилось ни один раз оформлять такие вещи,поэтому консультировался с серьезными юриками как перекрыть для себя все риски,лучше этого варианта только вообще не давать деньги.

Опубликовано

В принципе виновен зеленый. Но это нужно доказать (видео желательно).

Зеленый будет говорить, что красный в него въехал, когда он стоял себе припаркованый.

У зелёного повреждение на бампере, а у красного пассажирская дверь :pardon: Это можно использовать как доказательство? :ph34r:

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Опубликовано

Будет доказано(решено) что красный стоял, а зеленый ехал - виновник зеленый.

Будет доказано(решено) что двигались оба - будет обоюдка.

Тему как и что у нас доказывается при ДТП думаю бесполезно поднимать в 115й раз

Любые автозапчасти ВАЗ, ШЕВРОЛЕ, Ланос, KIA, Хюндай, Черри по оптовым ценам для клуба.

095-495-01-23. Иван. (или в личку) Наш сайт с картинками и ценами: ZVIR-AVTO.COM.UA

073-483-47-87.

Автозапчасти ВАЗ по оптовым ценам для клуба

ГБО - Евро4. Продажа, консультация, установка. Для клуба льготная доставка!

Адаптер салонного фильтра на 2108-99, 2115. (Адаптер + уг.фильтр = 225+115 = 340грн, Ставим фильтр салона от 2110 на Самару. Всегда в наличии.)

СВЕТОДИОДНЫЙ модуль в ПЛАФОН салонного освещения 2108-99,15

Опубликовано (изменено)

Зачем рисковать при нормальных суммах,если договор раньше стоило оформить 500-1000грн,плюс там прописанно все вплоть до инфляции. Плюс зачем эти сложности с судами? Если у тебя есть просроченый договор займа,то просто идешь к нотариусу он делает какой-то вытяг,не помню как точно называеться и с этим барахлом сразу в исполнительную минуя суд,а с писюльками от руки только через суд. Правда сейчас исполнительную убрали,поэтому как будет теперь пока не известно.

Приходилось ни один раз оформлять такие вещи,поэтому консультировался с серьезными юриками как перекрыть для себя все риски,лучше этого варианта только вообще не давать деньги.

Ты скорее всего имеешь в виду "виконавчий напис".

При большых сумах так и есть. Лучше потратится на оформление договора и миновать суди. Но напис самый эффективный при фиксованной сумме. При наличии штрафных санкций - можно оспорить все в том же суде. Не знаю конкретно твоей ситуации, но хорош еще вариант с разными видами имущественных залогов.

В нашем же случае - сума не большая, думаю не стоило оно того.

У зелёного повреждение на бампере, а у красного пассажирская дверь :pardon: Это можно использовать как доказательство? :ph34r:

Оно то доказательство, но очень даже может быть истолковано судом не в твою сторону.

Будет доказано(решено) что красный стоял, а зеленый ехал - виновник зеленый.

Будет доказано(решено) что двигались оба - будет обоюдка.

Тему как и что у нас доказывается при ДТП думаю бесполезно поднимать в 115й раз

По хорошему - нужно видео, где видно, что красный стоял, а зеленый ехал назад - тогда 100% ты прав.

Есть там рядом какието завидения с камерами? Может видеопробки?

Изменено пользователем Mustang-1991

ВАЗ 21099                                                                                           Chevrolet Volt

Опубликовано

Парни, всем спасибо за ответы!

По факту когда красный стоял - зелёный начал сдавать назад и упёрся в красного... но при этом считал себя правым, мотивируя тем, что красный съезжал с тротуара, а находится на тротуаре нельзя :pardon:

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Опубликовано (изменено)

Парни, всем спасибо за ответы!

По факту когда красный стоял - зелёный начал сдавать назад и упёрся в красного... но при этом считал себя правым, мотивируя тем, что красный съезжал с тротуара, а находится на тротуаре нельзя :pardon:

Даже если и нельзя на тротуаре парковаться, то не это нарушение стало причиной дтп, а то, что зеленый сдавая назад вьехал в красного.

Изменено пользователем Mustang-1991

ВАЗ 21099                                                                                           Chevrolet Volt

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти