Fahrer

Феттель на поуле, но думаю исключительно из-за ошибки Хемилтона в последнем повороте.

Или благодаря качественным маслам, ДМРВ, сцеплению, которые я у Вас приобрел Кстати вышеописанная поездка произошла на следующий день после замены масел, ДМРВ и сцепления. P.S. Бесплатная реклама

В конце мая залил полный бак ОККО Pulls, обнулил одометр, проехал 467 км (с Винницы в Киев около 270км и оставшиеся 197 км по Киеву) и не веря стрелке указания топлива, заправил на Кольцевой в Киеве до полного. Заливают до полного 18 л Где ошибка? Ведь расход получается вообще фантастическим (1 л на 25,94 км пробега, это около 4,5 л на сотню по сути в СМЕШАННОМ цикле). У кого-то было подобное? Что с машиной?

Старт был достаточно предсказуем, в том смысле, что Веббер его проспал. Вперед вышел Хемилтон. Далее в первом повороте борьба Алонсо с Феттелем, в которой Алонсо выходит вперед, чуть не опережая Веббера. Масса очень классно стартовал, но все же его вытеснили на внешний радиус в первом повороте и он оказался позади Росберга, провел за ним достаточно много кругов, потом опередил. В это время Хемилтон вначале оторвался от остальных (Подзигун подметил, что Хемилтон быстрее других начинает чувствовать предел сцепления) потом его начинает догонять Веббер с Алонсо (Феттеля уже не считаем, поскольку после его ошибки на торможении (в левом повороте задел внешним передним колесом на торможении скользкий поребрик http://www.youtube.com/watch?v=RiVX9youFXE...eature=related) он уже в борьбе за третье место не участвовал). Начались проблемы с тормозами (пришлось сместить баланс), темп упал. Оказался позади Массы, которого опередил на предпоследнем круге за счет более быстрых механиков на пит-стопе. Происходили изменения по ходу гонки в первой тройке за счет пит-стопов. Сначала более ранний пит-стоп дал преимущество Вебберу, на втором уже более поздний пит-стоп Алонсо дал преимущество перед Веббером. В первой половине гонки столкнулись Хайдфельд и Буэми http://www.youtube.com/watch?v=D-NpqR779GU. Мне интересно, почему Буэми не наказали, он ведь не оставил места Хайдфельду. Ну и в конце повеселил Алонсо, который подсел пассажиром к Вебберу, чтобы тот подвез его на подиум .Вроде все самое важное рассказал, может что и упустил. Но лучше скачать и посмотреть. Гонка стоит этого.

Странно, такая гонка, а никто не комментирует... 1) Хемилтон 2) Алонсо 3) Вебер 4) Феттель 5) Масса Борьба классная, гонка пролетела незаметно. Баттона жалко (отказала гидравлика). Восхищаюсь выдержкой и холодным расчетом Фернандо. Когда Веббер выехал с пит стопа Льюис сделал все возможное, чтобы остаться впереди, что чуть не привело к контакту между ним и Веббером. В такой же ситуации в том же повороте Алонсо не стал бороться с Хемилтоном, считая, что лучше второе место, чем ничего. Мне по душе такой подход. Феттель и Шумахер вылетели в одном и том же повороте (ошибка на торможении). Хорошо , что места было достаточно и оба продолжили борьбу. Впрочем, Феттелю эта ошибка стоила наверное подиума. Хотя и с тормозами были проблемы. Вообщем неудачное Гран при для действующего чемпиона. После финиша прикольно Алонсо проехался сверху на машине Веббера. Гонка получилась очень захватывающая, всего не вспомнить.

Как жаль, что я уже не в Киеве и не понятно когда там снова буду . С удовольствием бы поездил с одноклубниками. В конце мая частенько ездил на "Жажде скорости". Напишите пожалуйста после гонки, кто за сколько круг едет, интересно

Cкорее всего Уэббер как всегда старт проморгает...

Гонка класс, правда раздражало ожидание рестарта! Максим Подзигун на мой взгляд - лучший комментатор из всех, кого я когда либо слышал. Серьезно. Видно, что человек переживал и пропускал все происходящее на трассе через себя. Такое ощущение, что он не скрывал свои эмоции ни секунды, все время говорил то, что чувствовал. Респект!

Только что говорил с юристом. Посоветовал заплатить штраф, поскольку сумма не такая уж большая. Говорит, что гривен триста уйдет на написание заявления, суд и т.д. Так что буду платить. Честно говоря не жалею, получил необходимый опыт, который в дальнейшем пригодится. Кроме того, эти события мотивируют меня изучать свои права и обязанности. Спасибо всем, кто отвечал в этой теме! Удачи на дорогах!

Я так понял, постановление могли составить без меня, потратив на это дополнительных 10 минут и пригласив свидетелей. Но если я правильно понимаю, постановление должно прийти мне по почте. Что скажите? А если я выпишусь в течении 5 дней и соответственно письмо не дойдет, что тогда?

Спасибо! А по первому вопросу не подскажите?

Тоже приеду посмотреть! Был в прошлом году на двух этапах. Очень понравилось. За кого болеть? В пятницу, в субботу и в воскресенье на свободные тренировки пускать зрителей будут? Можно приехать посмотреть? Бесплатно?

Спасибо! Я для начала хочу узнать, дали ли они ход протоколу. Некоторые знакомые говорят, что гаишники могут закрыть это дело. А они и протокол составили с неточностями, да и постановление я не подписал. Подскажите пожалуйста, как узнать, числится на мне штраф или нет. И сколько времени дается на обжалование. А то я завтра на недельку в Киев диплом защищать, и только потом смогу решать эти вопросы. Проконсультируйте пожалуйста!

Хочется побороться! Кстати, сколько платить за суд в случае проигрыша не подскажите? И если протокол составлен не правильно, нарушения нет?

Я сказал, что подписывать не буду. Инспектор сказал напарнику: "Он не хочет подписывать, останавливай двоих водителей (по-моему он даже сказал "маршруточников") Когда подошел первый я начал ему объяснять, что он обязательно будет приглашен в суд, к тому же он ничего не видел. Говорил я достаточно громко, инспектор пытался меня остановить и сказал что-то типа "подписывайте, не слушайте". Потом, пока второй водитель писал свои данные, инспектор начал мне объяснять, что свидетели ставят подпись, что я не хочу подписывать протокол. Я не помню сказал ли это он первому свидетелю, но второму точно сказал: "Ви підписуєтеся, що водій не хоче підписувати протокол".Кстати, как только меня остановил инспектор и начал говорить, что я нарушил, я сказал, что я не нарушал. Знака, который предписывает движение по полосам там нет. Инспектор предложил пойти с ним посмотреть и в случае, если знак есть заплатить штраф по максимуму. Естественно, я уже начал думать, а может действительно висит, но я его не заметил. Надо было соглашатся...

1. Поток был не таким уж и плотным, но машины стояли, поэтому я мог маневрировать.2. После этого события я возвращался туда 3 раза, смотрел, рассчитывал, почему я не увидел стрелки. А память на автомобили у меня отличная, запоминаю не задумываясь. На средней полосе первая Приора, затем Geely, потом Нива. 3. Наверное видел стрелку прямо, но как-то не пришло в голову, что правая полоса именно со стрелкой "направо". Ведь согласитесь, могло быть и "прямо и направо". В средней полосе 3 машины, в правой две и как-то на автомате перестроился туда, где меньше.

fedww, спасибо! Данные свои, свидетелей и инспектора зарисовал, подписи тоже, номера машины и протокола тоже. Подписи в графе "Підпис особи, що ознайомлена з місцем та часом розгляду справи" нет. Протокол я подписал, поэтому и получил копию. Постанову не подписывал, соответственно и копии нет.

Спасибо, Леша, но слишком большой размер картинки. Завтра постараюсь выложить. А сейчас напишу слова с протокола: Инспектор пишет: 15.05.11 в 11:40 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Коцюбинського - 50р Перемоги (моє ім'я та прізвище), керуючи автомобілем ВАЗ (номерні знаки) здійснив рух прямо зі смуги, призначеної для повороту праворуч, чим порушив правила проїзду перехресть чим порушив вимоги п. 11.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст 122. Я пишу: Оскільки знаки, що показують рядність руху були відсутні, я зайняв праву смугу руху. Інспектор, який не бачив правопорушення, зупинив мене за порушення. З обвинуваченням з боку інспектора не згоден. Оба свидетеля (водители маршруток) сделали ошибки в написании своего отчества. Можно ли это использовать? Также инспектор ошибся в названии авто, написал ВАЗ 21110. Это имеет значение?

По поводу стрелок не все так очевидно. Представьте, что стрелка начинается от Вашего бампера. Вы ее увидите? Нарисовано всего две стрелки в правой полосе. На первой стояла маршрутка и высаживала пассажиров, я ее объехал по средней и перестроился через прерывистую линию в правую полосу. Впереди стояла Ауди А5, за ней что-то советское, по-моему Москвич 412, не помню, потом я. Вторая стрелка где-то как раз под Москвичем. Кстати Ауди тоже поехала прямо, ее не остановили. Я спросил у инспектора: "почему, боитесь мажоров?" Он сказал: "Мне по рации напарник сказал остановить 10-ку, а мажоров я не боюсь, поверь". Вот так вот.

Не получается залить. Расскажите пожалуйста подробно по пунктам, кому не сложно.

Подскажите пожалуйста , как в сообщение вставить рисунок.

Скан протокола выложу вечером, а постановление я не подписал и копию мне не дали. Чем это грозит?

Так вот и я думаю, что нет. Просто попытался запугать, как впрочем и его слова - "На этом перекрестке у меня еще никто суд не выиграл" были сказаны с этой же целью . Ребята комментируйте пожалуйста ситуацию активнее, может кто слышал, как поступать в такой ситуации. Меня больше всего интересует именно мое нарушение, которого по сути и не было. Довольно интересная спорная ситуация. С одной стороны нарушение есть, с другой - знать о полосе, предназначенной для поворота направо я не мог.

Добрый вечер! Форумчане, хотел бы с Вами посоветоваться. Сегодня мне выписали протокол на сумму 425 грн. Ситуация следующая: ехал в Виннице по двухполосной дороге (в одном направлении). Ближе к перекрестку она стала трехполосной, при этом на асфальте нарисованы стрелки (левая полоса-прямо и налево, средняя-прямо, правая-направо). Кроме стрелок на асфальте других знаков нет. Тоесть знака, который бы показывал направление движения по полосам нет. Сфетофор обычный, без дополнительных секций. В правилах прочитал, что наличие знака не обязательно, достаточно стрелок на асфальте. Но проблемма в том, что на этих стрелках стояли автомобили других участников движения, поэтому я просто не мог знать, что правая полоса предназначена для поворота направо. Как Вы уже догадались, я поехал прямо. За перекрестком остановил инспектор и начал доказывать, что я нарушил, но сам он этого не видел, ему об этом сообщил по рации напарник который стоял с другой стороны дороги и якобы он все снял на камеру. Сначала я протокол не подписывал, потом гаишники остановили двоих маршруточников, которые подписались свидетелями, что я отказываюсь подписывать протокол (свидетели не видели, как все было, поскольку их остановили через 20 минут после моей остановки по требованию инспектора). Потом инспектор объяснил, что он не сможет мне выдать копию протокола, если я не поставлю подпись. Протокол я прочитал, написал как все было с моей стороны, написал, что гаишник не видел, как и где я ехал и что с обвинением не согласен, потом подписал. Постановление я вообще не подписал, мотивируя это тем, что под строчкой "подпись" написано "підпис правопорушника". Я себя таковым не считаю, поэтому зачеркнул слово "правопорушника", забрал копию протокола и уехал. Сейчас вот думаю, стоит ли обжаловать в суде. Ведь нарушение правил с моей стороны действительно имеет место быть, но с другой стороны стрелки на асфальте были закрыты автомобилями стоящими на светофоре. Я же не обладаю экстрасенсорными способностями, чтобы предугадать, что там нарисовано на асфальте. Прошу прокомментировать данную ситуацию, может кто-то сталкивался. Жалко отдавать 425 грн. Спасибо тем, кто дочитал до конца. Заранее благодарен за ответы!

Очень полезная тема! Я два года не мог понять, что такое телевизор Mad Max, спасибо!