2108 Криворожанка

[feshuk_yuriy 209]

Забрал из Суда Постановление по своему ДТП.
По делу которое проходило, идет речь только про ст. 124 (нарушение ПРД что повлекло ДТП).
А про ст. 130 (про управление в состоянии алкоголь. опьянения...) почему-то ничего не возбуждается.
При чем, в описании материалов есть копия протокола по ст. 130.
При этом, в этом же деле в "Схема місця ДТП" в строке "Результати огляду на стан спяніння" - указан №протокола по ст. 130 в которой виновник ДТП отказался от медосвидетельствования при свидетелях.

Почему Суд не возбудил дело по ст. 130 ?
Или может возбудил, но это будет отдельным делом - которое меня уже не касается ?
Или может виновник привез справку с медучреждения (о том, что он был трезвый) в Полицию, и соответственно Полиция не посылала документы по ст. 130 в Суд ?

[Mustang-1991 636]

Дело было, Постановление по нем тем же числом и та же судья, что и по 124-ой, но.... (дальше цитаты с решения):

При перегляді відеозапису правопорушення, долученого до протоколу, судом встановлено, що при складанні протоколу було суттєво порушено порядок фіксації правопорушення. Так, не зафіксовано роз'яснення прав ОСОБА_2, відсутня фіксація зупинки транспортного засобу, не зафіксовано, хто саме керував автівкою, рухався транспортний засіб чи стояв на місці, які ознаки сп'яніння виявлені у водія ОСОБА_2 та чи пропонувалося йому пройти огляд на стан сп'яніння у закладі охорони здоровя, немає доказів участі свідків при фіксації порушення, не озвучено при свідках в який спосіб ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 233270 формально перераховано ознаки сп'яніння та свідки підписали пояснення надруковані типографським шрифтом, а не особисто засвідчили факт, що після перегляду відеозапису викликають сумніви в їх достовірності та допустимості.

Враховуючи викладене, суд ставить під сумнів відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, а оскільки згідностатті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд доходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття справи відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Само решение: Єдиний державний реєстр судових рішень

Какой размер выплаты тебе насчитала страховая? Дело в том, что если он был пьян, то к нему страховая может прийти за деньгами, выплаченными тебе в качестве страхового возмещения, в порядке регресса на основании ст. 38 ЗУ "Об обязательном страховании...." 

 

 38.1. Страховик  після  виплати  страхового відшкодування має 
право подати регресний позов: 

     38.1.1. до    страхувальника    або    водія    забезпеченого 
транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: 

   а)   якщо   він   керував   транспортним   засобом   у  стані 
алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння або під впливом 
лікарських  препаратів,  що  знижують  увагу та швидкість реакції; 
{  Підпункт  "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції 
Закону N 3045-VI ( 3045-17 ) від 17.02.2011 } 

Вот и думай. Если тебе принципиально его нагнуть, то в твоем случае его страховая тебе первый союзник ибо у них есть материальная заинтересованность чтобы его признали пьяным. Маякни им, предложи пусть накатают апелляцию на это постановление.

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Mustang-1991

[Spike 217]

замяли дело 

[feshuk_yuriy 209]

58 минут назад, Mustang-1991 сказал:

Какой размер выплаты тебе насчитала страховая? Дело в том, что если он был пьян, то к нему страховая может прийти за деньгами, выплаченными тебе в качестве страхового возмещения, в порядке регресса на основании ст. 38 ЗУ "Об обязательном страховании...." 

Вот и думай. Если тебе принципиально его нагнуть, то в твоем случае его страховая тебе первый союзник ибо у них есть материальная заинтересованность чтобы его признали пьяным. Маякни им, предложи пусть накатают апелляцию на это постановление.

Да еще не насчитали - все считают. Задолбали уже завтраками.
Так а если страховая будет на возмещение подавать, я от этого не пострадаю, всмысле, мне всеравно страховая будет деньги выплачивать, а не он? А то он как бы безработный, будет потом мне по 3копейки выплачивать...

Да, почитал я это постановление по 130-й - там либо судья хорошо поработала либо адвокат хороший! Как все раскрутили И не виновен вообще.

[Spike 217]

Там походу начали работать с момента составления протокола. 

[Mustang-1991 636]

5 часов назад, feshuk_yuriy сказал:

Да еще не насчитали - все считают. Задолбали уже завтраками.
Так а если страховая будет на возмещение подавать, я от этого не пострадаю, всмысле, мне всеравно страховая будет деньги выплачивать, а не он? А то он как бы безработный, будет потом мне по 3копейки выплачивать...

Да, почитал я это постановление по 130-й - там либо судья хорошо поработала либо адвокат хороший! Как все раскрутили И не виновен вообще.

тебе в любом случае платит страховая. И в случае если будет доказано что он был пьян, то уже после выплаты тебе страховая пойдет с него получать сумму, выплаченную тебе. Они осмотр уже провели?

5 часов назад, Spike сказал:

Там походу начали работать с момента составления протокола. 

та не, ты уж прямо как о теории заговора пишешь, уверен что просто решили уже в суде. Суд на два однаковых протокола может сказать что все ок или не доказано и ничего им за это не,будет. Мужику есть смысл решить ибо на кону:

1. огромный штраф

2. регрес страховой выплаты

3. лишение прав, которое сейчас обязательно.

Есть вариант обжаловать это решение. Банально даже если и в апеляции тоже решит, то прийдется еще раз потратится)

[feshuk_yuriy 209]

11 часов назад, Mustang-1991 сказал:

тебе в любом случае платит страховая. И в случае если будет доказано что он был пьян, то уже после выплаты тебе страховая пойдет с него получать сумму, выплаченную тебе. Они осмотр уже провели?

Да осмотр уже давно провели, еще 30.01.19 . 
Акт осмотра был уже на следующий день в страховой. 
Страховая Альфа Гарант (Киевские), у нас в Кривом ихний филиал только, но все решения и выплаты только через Киев. Две недели прошли, а они все сумму выплат не могут подсчитать - БРЕД полный!
Акт осмотра

11 часов назад, Mustang-1991 сказал:

Есть вариант обжаловать это решение. Банально даже если и в апеляции тоже решит, то прийдется еще раз потратится)

Я так понимаю, обжаловать решение может только Полиция, так как они составляли Адин протокол по 130-й ? 
И какие сроки обжалования постановления суда?

[Mustang-1991 636]

4 минуты назад, feshuk_yuriy сказал:

Да осмотр уже давно провели, еще 30.01.19 . 
Акт осмотра был уже на следующий день в страховой. 
Страховая Альфа Гарант (Киевские), у нас в Кривом ихний филиал только, но все решения и выплаты только через Киев. Две недели прошли, а они все сумму выплат не могут подсчитать - БРЕД полный!
Акт осмотра

Ахахахаха.... Мотор 1300, повеселили)))

Смотри, на выплату у них 90 дней с момента, как получили уведомление о ДТП. А посчитать не не могут, а не станут, чтобы ты им там не вонял лишнего. Обычно о размере выплаты узнают при ее получении и имея хоть что-то на руках, споров уже не разводят. Прям интересно что по тазу насчитают, с иномарками там все более ясно на счет того как нужно считать, а вот с совком все не так красиво.

[feshuk_yuriy 209]

17 минут назад, Mustang-1991 сказал:

Ахахахаха.... Мотор 1300, повеселили)))

Смотри, на выплату у них 90 дней с момента, как получили уведомление о ДТП. А посчитать не не могут, а не станут, чтобы ты им там не вонял лишнего. Обычно о размере выплаты узнают при ее получении и имея хоть что-то на руках, споров уже не разводят. Прям интересно что по тазу насчитают, с иномарками там все более ясно на счет того как нужно считать, а вот с совком все не так красиво.

А я их по телефону начал пугать - мол жалобу накатаю... Наверное зря...
Подскажи их можно как-то подогнать, чтоб они посчитали и мне сумму озвучили? Может чем-то припугнуть, какой-то инстанцией над ними и.т.д. и т.п. 
Или им пофиг вообше на все? И им важно только в 90 дней уложится.

[Mustang-1991 636]

37 минут назад, feshuk_yuriy сказал:

А я их по телефону начал пугать - мол жалобу накатаю... Наверное зря...
Подскажи их можно как-то подогнать, чтоб они посчитали и мне сумму озвучили? Может чем-то припугнуть, какой-то инстанцией над ними и.т.д. и т.п. 
Или им пофиг вообше на все? И им важно только в 90 дней уложится.

Инстанции есть, но по сути страшны два момента: не осмотр в течении 10 рабочих дней и не выплата в течении 90. Можешь у них запросить акт експертизы/оценки/подсчет и т. п., они потом аккуратней его составлять будут.