Он приплетает 307 статью Цивилки, а какого лешего тогда щас гей-ши со своими панасониками носятся и снимают меня - частное лицо. А гей на службе, извините меня, но вроде бы как субъект владных повноважень, а не частное лицо, и потому статья 307 к нему не применима, даже было где-то разъяснение Верховного суда не этот счёт. А если он на службе - лицо частное - то извините, почему я не могу поступить с ним как с обычным частным гопником? Может надо просто хорошенько "в дыню" и ехать дальше? Об этом этот проментовский объяснитель случайно не подумал производя аналогии. Думаю свой диплом юриста он