Я не специалист по спорт моторам, но голосование я тоже считаю что здесь неуместно многие присутствующие на форуме даже не знают куда масло в коробку заливать но так как "облегченный коленвал звучит гордо" проголосуют за.
КШМ довольно сложный механизм по сравнению с шатунами и моховиком и вмешательство в него может иметь куда большие последствия чем от перечисленных деталей.
Вопрос мне кажется в другом действительно если где-то в заводских условиях несколько инженеров просчитали что для достижения наибольшей мощьности и эфективности нужно его облегчить они так и сделают независимо от того что мы с вами здесь напишем, но делать они это будут в заводских условиях при этом при необходимости могут провести испытания уложит возможно даже не один 10 моторов узнать все плюсы и минусы. Другое дело когда дядя Вася с дядей Колей после пятой рюмки подойдут к соседу по гаражу "Ты знаешь мы посовещались я решил ты у нас в гаражах будешь мегорейсером, кати к нам гараж свою копейку" скажу больше они даже облегчать и от балансируют и машина даже заведется и будет ездить но вот сколько она проедет и какой будет ресурс это уже другой вопрос. А если через несколько тысяч мотор развалится кто будет отвечать вернее кто то ответит но ответ будет один Нех...й крутить до усеру.
Завод как все известно выбирает зотолую середину цена, качество, практичность, экономичность и так далее но для облегчения КШМ нужен человек который знает что он делает и какие будут последствия тем более что мотор с облегченны коленом не может быть простым, а будет приближен к пику своих возможностей.