Кто написал это и что имелось ввиду? Ну не писАл я, что контракт не является трудовым договором. Ст. 23 КЗоТ. "Трудовий договір може бути: 1) безстроковим, що укладається на невизначений строк; 2) на визначений строк, встановлений за погодженням сторін; 3) таким, що укладається на час виконання певної роботи." Лень мне было третий пункт переводить и княпать. Какие одиды, ты что? Два юриста - три точки зрения. Хорошо, хоть LIS пока со стороны наблюдает, а то вообще без поллитра бы не разобрались. Моя позиция строится на толковании норм КЗоТа в том виде, в котором они сейчас существуют. Судебных прецендентов по данному факту я не знаю. Может, стоит тов. KVS порекомендовать обратиться в суд с иском о незаконном увольнении согласно ст. 184 КЗоТ а тот из нас с тобой, кто в итоге окажется неправ, оплатит судебные издержки? Но я не вижу смысла. В принципе, увольнения нет как такового, есть окончание срока действия контракта, согласен? Нужно выяснить все детали:- договор или контракт - если контракт, то предусмотрено ли законом заключение контракта в данной ситуации - если нет, то контракт можно смело признавать недействительным - если да, то лично мне нужно еще подумать Хороша задачка, я с трудовым вообще не работаю и не работал (не люблю я его), но можно попрактиковаться