zheka_e30

А ещё было бы лучше, если бы была копия протокола. Именно по этому я всегда и советую их требовать. При любом нарушении. Точно. Но тогда за копией нужно идти в суд.

2 Микрик: Слушай... А ты писал в протоколе, что не согласен с тем, что совершил нарушение. Если да, то об этом тоже обязательно в жалобе написать, что мол в протоколе написано, что не согласен, а суд это не учел и не вызвал.

Кто вдруг не знает сообщаю, что с Саперно-Слободской уже открыт проезд на Гринченко.

А я никогда не правлю стиль другим, т.к. дико не люблю когда правят мне. Стиль - это вещь сугубо индивидуальная.

Дык этож побоище... Машины проигравших полюбому остаются на поле боя, а проигравшие выталкивают машину победителя наверх.

ИМХО Дешевле будет купить такую же. Мне когда-то в Эскорт так же въехали в бок только правый, я не помню сколько насчитали, но помню, что восстанавливать не было смысла.

Спасибо. Взаимно Нетипичная ситуация, когда два юриста и одно мнение. По идее должно быть три

Да все супер! Пусть теперь попробуют неотреагировать. Критики не будет - по юр вопросам замечаний нет, возможно я бы по стилю написал по-другому, но по стилистике замечаний никому никогда не делаю из принципа, считаю, что это нерационально, главное чтобы по сути было правильно.

Точно. Но с этим могут быть проблемы. В городской прокуратуре отметку не ставят и входящий номер сразу не говорят, нужнно потом по телефону узнавать. Сволочи

Пусть толстяки едут последними, а то после них картов не останется останутся, останутся... Вам же потом в них просторней ездить будет Ага... Можно будет рядом штурмана посадить

1) Заяву в исполнительную я думаю стоит писать после подачи жалобы в прокуратуру и приложить к заяве копию жалобы с отметкой прокуратуры о вручении (хотя это будет отдельная тема - прокуратура не очень любит ставить штампы о получении. Возможно, что будет лучше отправлять заказным письмом с уведомлением). 2) Я думаю, что жалобу нужно писать прокурору района (но еще пороюсь уточню). Ссылаться нужно на такие моменты статьи: Нарушение требований ст. 268 КоАП Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Нарушение этих требований привело к тому, что у тебя отсутствовала реальная возможность воспользоваться своими законными правами, предусмотренными этой же статьей, а именно: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права Стоит написать о том, что если бы ты знал о месте и времени рассомтрения дела, то обязательно бы присутствовал и давал пояснения, подал бы ходатайство о вызове свидетелей/свидетеля, воспользовался бы помощью адвоката/юриста. И дела бы ты все это не из "вредности" , а т.к. считаеш, что правонарушение не совершал, что твои действия на дороге были неверно квалифицированы сотрудником ДПС. Судом также было нарушена ст. 278 КоАП, а именно: Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Учитывая вышеперечисленные нарушения суд объективно не мог выполнить требования ст. 280 КоАП: Стаття 280. Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Что привело к нарушению ст. 245 КоАП: Стаття 245. Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Ну и в заключение всего была нарушена ст. 285: Стаття 285. Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Пока все... Подамую, что еще можно написать.

Оперативно!!! А теперь нужно писать жалобу в прокуратуру. ч.1 ст.32 действительно выключено. Ссылатся нужно на ч.2 этой же статьи.

Пусть толстяки едут последними, а то после них картов не останется

И тебе Жека фа-фа у мя в офисе и под офисомь! и на выеде с офиса! тебе фа-фа и спасибо за чай с пирожком

Фа-фа Nobody сегодня на Пушкинской где-то в 13-00. Я тебе посигналил, но ты не отреагировал, занят был - парковался

Если на месте возникнут вопросы - звони, может чем помогу. Класс!А можно твой телефон, если я конечно не помешаю? Или на сайте верно записано? мой 8 050 357-78-86 На сайте должно быть правильно. Но на всяк случай 8 050 335 22 32

Да... Точно коллега Сослаться на КоАП (ст. 291) для приостановления не получится, т.к. там речь идет об опротестовании и обжаловании в порядке производства по админделам. А жалоба прокурору сюда не относится. Вот когда прокурор вынесет протест (если мы этого добъемся конечно) тогда уже конечно приостановят. А 32-ю ЗУ "Об исп. произв." ради интереса можно попробовать применить.

Если на месте возникнут вопросы - звони, может чем помогу.

А вот тут вопрос. По ст. 287 КоАП постановление суда о наложении взыскания не может быть обжаловано, но ничего не сказано об опротестовании. Т.е. постановление может быть опротестовано прокурором, а дальше: Стаття 293. Розгляд скарги і протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення Орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. Может я где-то чего-то не досмотрел, но мне кажется, что так все правильно.

Ну по этому вопросу LIS уже все изложил.

Поскольку обжаловать мы собираемся постановление суда, то желательно получить его копию. Суд копию обязан был выдать или выслать в течение трех после вынесения (кстати, еще один момент к-й обязательно нужно осветить в жалобе прокурору): В суде нужно ссылаться на эту статью КоАП: Стаття 285. Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі. Но сразу хочу предупредить, не знаю как сейчас, но 3 года назад, когда я вел несколько дел в общих судах, то процедура получения решения выглядела крайне маразматически: приходиш в приемное время, стоиш в очереди, получаеш дело, вручную переписываеш решение, и потом твою рукопись заверяют подписью судьи или секретаря и печатью суда. Правда я получал решения по гражданским делам, а не по админ, возможно с постановлением будет проще. Вобщем ни чему не удивляйся. Можно попробовать получить копию постановления в исполнительной службе, правда не факт, что у них эта постановление есть, возможно, что к ним приходит только исполнительный лист, но можно попробовать. Если постановление у них есть, то ты имееш право снять копию - ст.11-1 Закона "Об исполнительном производстве": Стаття 11-1. Права і обов'язки сторін та інших осіб у виконавчому провадженні Сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом. Когда копия постановления будет на руках будем писать жалобу прокурору. Чуть позже посмотрю, может можно на данной стадии как-то затормозить исполнительное производство.

Я в принципе не аналогию имел в виду, а то как они фактически на практике делают - если хотят реально вызвать, то шлют повестку. И хотя порядок не закреплен, но в случае протеста прокурора факт уведомления лица нужно доказывать. QUOTE] А знаешь ли ты, к примеру,что КоАП не содержит в себе процессуальных норм, регламентирующих порядок исправления ошибок в Постановлениях суда? КоАП устарел и очень сильно. КоАП конечно устарел, но пока действует и никуда от этого не денешся По поводу исправления ошибок я тоже ничего не нашел, но ст.293 мне кажется применить можно: Стаття 293. Розгляд скарги і протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення Орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Здоровья, удачи, успехов во всех начинаниях!!!

Я думаю мона попробовать

Все правильно, я тоже не нашел про повестку, но в любом случае лицо должно быть уведомлено и должны быть соответсвующие доказательства. Т.к. суды по гражданским и уголовным делам используют для уведомления повестку, вряд ли они для админ дел придумали что-то другое.