san4ez

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    2 248

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Весь контент san4ez

  1. san4ez
    Отож
  2. san4ez
    Герыч, ну хоть ты не ведись на эту авториа-писанину... Почитайте сам закон - я про фразу в цитате ничего не видел в нем.Облагаться будут свежепригнанные и новые машины, которые ставятся на ПЕРВЫЙ учет. Утилизационный сбор принят
  3. san4ez
    Своей головой подумайте, а не комменты...
  4. san4ez
    Я вчера пол дня штудировал этот закон. Сделал вывод, что вся эта затея распространяется на первую регистрацию автомобиля - нового или свежепригнанного. Ссылка на законТ.е. по логике вещей нам платить ничего не придется (при перепродаже своих машин купленных ранее), но как это все в реале трактоваться будет - я ХЗ.
  5. san4ez
    Ну вот) Так шо какие СТИ тапки? Мне бЭлые понравились, что купил.
  6. san4ez
    Так на СТИ 5*114.3, а на Леське 5*100 - или я ошибаюсь?
  7. san4ez
    Мало, нада тыщ 120-150 накатать без проблем и тогда сделать вывод, что машин безпроблемный.
  8. san4ez
    Крутые пацики!
  9. san4ez
    Толя, нужны 4 штуки 215/50R17 95V TOYO Proxes CF2. Ну или что-то аналогичное по хорошей цене.
  10. san4ez
    +адынКак говорит Федорович - все это ментовский разводняк, а настоящик пассанов ничего не остановит на их пути к успеху. Всем быть успешными, спать спокойно и ковать бабло не отходя от кассы.
  11. san4ez
    вот я ко вторым отношусь - бежать покупать сейчас первое попавшее под руку не хочется... посмотрим еще подпишет ли Федорыч...
  12. san4ez
    Что не отдам? Кому?Стаття 2. Визнання транспортних засобів такими, що підлягають зняттю з експлуатації 2.1. Транспортні засоби, які не відповідають встановленим законодавством України технічним вимогам, вимогам безпеки та шкодять навколишньому середовищу і несуть загрозу життю та здоров'ю людей, вважаються такими, що підлягають зняттю з експлуатації. 2.2. Критерії та порядок визнання транспортних засобів такими, що підлягають знаттю з експлуатації, затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політи
  13. san4ez
    А ее хозяин реально за бугор переезжает или это была такая мулька, чтобы продать честную такую тачку?
  14. san4ez
    Это не та за которую я тебе звонил и спрашивал?
  15. san4ez
    любителям адиков))
  16. san4ez
    Я бы на этой машине не ехал, а то можешь дальше КП не уехать.
  17. san4ez

    Отжиг дня!

    san4ez ответил Gerasim_76 тема в Юмор

    Ого... Вот это дела...
  18. san4ez
    Та читаю) Но ведь сам знаешь во что превращаются все темы содержащие последовательно написанные три буквы "ГБО"...ЗЫ: после добавления фото стала интересна цена...
  19. san4ez
    Год где-то 2008...Классный машин!
  20. san4ez
    Почему?
  21. san4ez
    Это что - зима обута?
  22. san4ez
    Та ну, не в менталитете дело. Я вот, к примеру не забил, сужусь. Еще параллельно тренирую КиевПассТранс жалобами в районную прокуратуру, и в городскую, и в КМДА... Но то, что занялся этим тупым судом с госпредприятием - я пожалел. Так бесполезно я еще не тратил время. А как они потом еще бесить начинают - это не передать. Да, это работа их юристконсультов, но вот после каждого заседания так и хочется ему заехать в челюсть, ибо как наслушаешься бреда не по теме, да еще и с умным выражением лица, как они любят это делать... Приходят без подготовки, рявкают не по теме... Еще хорошо будет, если су
  23. san4ez
    Смотри сам... Судебный сбор 231 грн. Потом еще вдруг доверенность придется сделать, чтобы тебя могли в суде подменить. Я вот сам все время ходил, а потом назначили заседание на дату (обычно через 3-4 недели), а я не мог предсказать на 4 недели вперед где я буду. Вот и вышло, что меня и близко в Киеве не было - сделал доверенность на товарища, а это еще 300 грн. Неявка ни к чему хорошему не приведет.Я вот уже суд выиграл, но впереди еще апелляция. Так вот до сих пор даже не знаю получу ли я деньги. А времени потратил очень много. И узнал кучу ненужной мне информации, вместо черпания которой мог
  24. san4ez
    Я бы не советовал. Говорю из своего опыта. У меня ущерба было на 7000 грн, тоже подсчитал, что сумма не маленькая и нужно ее возвращать. С полгода назад уже пожалел... Дело тянется с октября... Сначала будут тянуть время, постоянно переносить слушание, потом долго и нудно все слушать. А ты все доказываешь, доказываешь, аргументируешь, а тебе в ответ ответчик: "Нэ згодэн". Даже если выиграешь суд, то потом еще апелляция, исполнительная...Я уже столько времени, нервов на это все потратил. Еще езди туда-сюда постоянно... Еще судовой сбор оплатишь... Я иск готовил сам - много бегал потом исправлял
  25. san4ez
    Тоже в пятницу под Каневом штучек 6 по 600-900 грамм щучек натаскали, но потом вечерний ураган все испоганил.