sirSerik

О какие люди.Ты когда мне деньги вернёшь, умник? Уже второй год заканчивается.

Мне кажется я знаю откуда растут ноги у этих слохов. Обратите внимание на текст протокола комитета ралли от 03 марта 2012 года: http://www.rally-ua.org/doc/pkr/250-2012-0...-1protokol.html Повторяю, речь не идёт о плате с участника, речь идёт о сумме взимаемой за каждого водителя, а их двое на борту. Поэтому, на закрытом соревновании организатору придётся отдать раллийному комитету ФАУ 400 грн. с экипажа. В принципе, можно согласится с содержанием принятых решений, я уверен, что они направлены на позитивное будующее, раллийного комитета и его членов, но не более. Рекомендую также прочитать весь протокол целиком, а потом посмотреть на комментарии Господина Шапаровського к указанному протоколу, меня они особо порадовали, сразу видно что именно беспокоит комитет и о чём он в первую очередь заботится. Самое удивительное в том, что есть способ сделать соревнование вообще без стартовых (без добровольных взносов на развитие раллийного комитета и ФАУ) и при этом не выходя за рамки законодательства.

Тю, так в чём проблема? Я дам им секундомеры, у меня найдутся... (хотя не верю, что у Евгения их нет)Это достаточно уважаемые и авторитетные люди (без сарказма), уверен, что им все доверяют (ну большинство), поэтому можно им предложить на следующем или ближайшем аналогичном этапе занять место напротив судьи на линии старта-финиша, заодно и денег заработают, если конечно согласятся. Хотя позвольте, у них же тоже есть любимые женщины, которые могут принимать участие, как бы опять шкандаля не было, как же нам найти кристально-чистых судей? Ира, а может Вы нам поможете в этом не простом деле? Хотя нет тут тоже будет сложности, недоброжелателей много среди участников и гарантировать незаинтересованность при нажатии на секундомер - сложно, даже очевидно не возможно. А может попросим комитет дисциплинарный и официальных лиц ФАУ провести пару "контрольных закупок" в следующий раз? Точно, на следующий раз можно разыграть бонус "помощь от судей" так и назовём. как и в этом году можно стрелять по банкам, те кто попал - получает на слаломе минус 3 секунды, а приз вручать в этой номинации может сама Ирина, чтобы судьям на местах не повадно было. А главное всё будет легально.

Да ладно прибедняться, наверное уже был в салоне и машину выбирал от спонсоров? Всем же известно, что после каждого этапа организаторы и судьи продают свои поношенные машины и покупают новенькие, примеров тому просто куча.

Андрюха, угости пивом, у меня конечно деньги есть, но они мне достались не таким лёгким путём, как тебе. А главное как тебе удалось с Бороды их вытянуть, научи. Помнишь как в фильме ДМБ про взятку?

Ну в таком случае вообще не стоит обращать на то что тут написано в т.ч. организатору, а вот потенциальные участники тут пообщаются (без производителя продукта) и себе что-то решат, так будет нормально?Думаю нет. Думаю, что организатор заинтересован в правильном и своевременном осведомлённости участников о предстоящем мероприятии.

Извините, Ирина.Но мне действительно смешно, честно. И не смешён сам факт того что Вы поднимаете этот вопрос, нет не это. Я как человек который, работал и работаю на этих позициях (не на этом этапе) не могу себе представить как это возможно. Вот не могу. Помогите мне. Например: Лятавский или Борода судейской бригаде (или персонально Андрею или Саше) перед ралли говорят: - Ребята, вы там "скиньте" экипажам под №№№...., а мы Вам (вот тут главный вопрос: что?); А в ответ ребята отвечали: - Да конечно, мы с удовольствием, как в прошлом и позапрошлом году так и сделаем, но чтобы оплатить окончание нашей карьеры в любимом деле, придётся наг рождение с открытием перенести на мусорную свалку и по быстрому распродать все призы и подарки... Когда-то нам на семинаре было сказано одно простое правило: - Достаточно один раз судье факта замазюкаться в дерьме и никакой Ванишь вам не поможет.... Да поймите Вы, людям на "линии" платили по 50-т, может по 100 грн. без дальнейшей перспективы привлечения (нет тут серии или этапов уровня ЧУ, которыми можно было бы откупиться как авансовой работой). Жаль, но я не видел как это происходило, меня там не было, но мотива найти я не могу. Ладно там Лекс мог заговорится или ещё что и не заметить прохождение (теоретически), но оба - не реально. Может когда зрители "отсекали" не те ориентиры брали (например отсекали по моменту остановки, а не пересечению переднего бампера или ещё что)? И что такое не соответствие было замечено на всех слаломах или только там где Лекс работал?

В таком случае наверное лучше чтобы мы к тебе, не хочу рисковать тобою, да и мне такая "слава" не нужна (прикинь что скажут: ехал на встречу к Серику на мотоцикле ....), шучу.Я напротив Октябрьской больницы работаю, здание внизу по Лесе справа, у нас на втором этаже есть мурашка, можем там пересечься, короче я наберу.

Это не тут и не мы развели.Это организатор тут не отписывались, а как известно отсутствие достоверной информации порождает слухи, сплетни и предположения. Подождите ещё неделю и не такое прочитаете, чесна слово.

Согласен, но вопрос не к Наде, на самом деле.Надеюсь это понятно, очень надеюсь, что понятно прежде всего тем кто подумал о не заслуженности полученного результата. Ок. Выдохнул.К стати, надо как-то встретится. Есть вопросы по 2012 году + пора судейские (закрытые) семинары провести. С помещением пообещали помочь. Короче, я вечером наберу.

Надюша, а скажи, как ты себя чувствуешь, как человек которого упрекнули в незаслуженности полученных наград за последние пару тройку лет и чем ты так подкупила Лекса? И зачем тогда были все эти многочисленные тренировки перед соревнованием? Если всё было договорено, неужели ты не могла попросить легенду и её тоже потренировать, ведь в контексте данной темы это было бы вполне логично?

И что в регламенте написано что оно закрытое или когда деньги принимали оно было открытое, а теперь закрытым стало?И как влияет лицензия (подтверждающая уровень участника) на статус клубного? А ты сам то статью читал?20. Закрите змагання: Національне змагання, як вказано у ст. 18 цього Кодексу, називається закритим або клубним, якщо до участі у ньому допускаються тільки члени одного клубу, які є власниками ліцензій (учасника чи водія), виданих ФАУ. (змагання "closed-to-club"). Таке змагання має бути дозволене ФАУ, яка може при наявності окремих обставин надати дозвіл на участь у ньому членам декількох клубів.

Не понимаю.Тебе нужно стать членом федерации, чтобы получить лицензии и непосредственно принять участие в соревнованиях. Права всех членов федерации равны, никакого специального статуса нет. Если Вами деньги оплачены и не получен отказ в установленный срок, не имеет значения где Вы получите лицензии или членство, к стати последнее допускается вообще без ограничений, хоть во всех местных ячейках и клубах входящих в ФАУ. Есть тут конечно один подводный риф, он заключается в том, что место получения лицензии (не членства) имеет принципиальное значение для судейских лицензий, поскольку чем слабее квалификационная комиссия и политическая поддержка тем выше вероятность отмены выданных лицензий (причина не важна). Но у АК Киев, на сколько мне известно, с этим вопросом не хуже чем у Кулакова (я про поддержку), поэтому смысла особого не вижу. Может на Чайке давно зарплаты не выдавали?

Ой да ладно тебе. Прям мешки на вокзале таскал и устал...Ты прям как некоторые спортсмены - заявляют во всеуслышание, что завязывают карьеру и всё такое, а потом народ начинает их уговаривать не уходить, ощущение нужности и важности возрастает, укрепляется, появляется понимание что без этой суеты тебе чего-то будет не хватать в жизни и т.д. А с другой стороны, отойти в сторону и посмотреть как это получится у других тоже полезно, вдруг понимаешь, что было и есть куда стремится. Возможно поймёшь, что оказывается не так уж это и сложно (то чем ты занимался), что кто-то это может сделать лучше или хуже (тут уже не принципиально для тебя). Так что подумай, перед тем как говорить "А". В конце-концов можно пересмотреть финансовую политику, мотивацию... лучше бы организовал серию - раз в месяц по слалому на минимальных стартовых, у тебя для этого всё есть.

Имел ввиду о необходимости конкретизировать суть проблемы, а то как-то были одни общие выводы, а фактажа (конкретики) мало, вот и попросил ответить (раскрыть) суть замечаний. И всё.

А вот с этим можно и нужно согласится. Я уже как-то писал и напишу ещё раз. Нету никакого смысла плодить свидетелей и вовлекать в намерения кучу судей "на линии", зачем? Так никто не поступает. Если кто-то что-то хочет намутить то это происходит не на многолюдных местах, безусловно у меня в этом большого опыта нет, но я так думаю. Для прозрачности необходимо вводить спаренные посты хронометража, применять финишные комплексы, но и это не гарантия от человеческого и/или технического фактора. И ещё одно, я наверное плохо знаю Алексея, но мне кажется, что ему его гордость не позволила бы опустится до таких методов. Уверен, что он был уверен в результативности "своих" экипажей и вполне обосновано, ведь причины считать их фаворитами, как перед БЖР так и в дальнейшем были и есть.