Angry

Картинка порадовала)))

Дык по результатам боя не пишут что закритовал в том то и дело(((

Покатал вчера на гриллеарте. Возникло два вопроса: 1. Выстрел снаряда нет следов трассера нет ничего нет но я на перезарядке. Это как вообще? 2. Выстрел снаряд прилетает четко в тело танка звучит волшебная фраза накрыл и у танка как было 100% так и осталось?

1. В отличии от транспорта с ДВС электротранспорт требует очень высоких первичных вложений в силу стоимости аккумуляторов. 2. Электротранспорт требует опеределеной инфраструктуры (то есть банально запаса хода должно хватать доехать до розетки). 3. В силу электрохимических причин зимняя езда на электротранспорте затруднена.

Валера тема зарядки аккумуляторов разобрана от и до на форуме по самодельному электротранспорту. Химию не обманешь и если за пол часа аккумулятор заряжать на пол емкости то аккумулятора хватит очень ненадолго. Причем уже народ перепробовал все: обычные свинцовые, стартерные свинцовые, свинцовые гелевые, литий ионные, никельметаллгидридные и литийжелезофосфатные. Более того там же перепробовали все способы по заряжанию: большими токами, малыми токами, импульсами постоянного тока и сделали выводы...

Мне надоело всем что то доказывать поэтому дальше без меня...

Опять подмена моих слов. То что я считаю (как говорится имею мнение хрен оспоришь) что тема которую создал Саша нецелесообразна я говорил. А вот насчет правил запретов решений и прочего это ваш вольный полет фантазии.

А вы не ощущаете разницу между словами "говорить" и "решать"?

В каком месте я решал?

1. В правилах нет такого запрета.2. Встречный вопрос к вам: в каком месте я говорил о запрете? Я говорил о целесообразности. Насчет запретов не выдумывайте.

Там написано что инструкции х86 транслирруются в микрооперации перед выполнением. И что эти микрооперации выглядят аля RISC стайл но о поддержке RISC инструкций прямо никто не говорит. Я еще читать и переводить не разучился. Если человек реально не знает тогда пусть создает вопросов нет. но внутренняя кухня по железках о которых мы спорим Саше до лампочки. Саша может оценить только пользовательский интерфейс который он может увидеть и поклацать. Если ему понятно что ему винда больше нравится тогда зачем создавать тему аля Герасим? Я по моему ясно и однозначно выражаю свои мысли.

Не путай теплое с мягким. Есть как бы условное техзадание в первом посте сей темы на то что телефон должен а чего не должен и оно основано не на понтах. Просто мне данная тема напоминает темы Герасима когда он интересуется выбором внедорожника хотя уже и так понятно что он фанат американской марки JEEP за которую в итоге и голосует рублем. Просто мне не понятна логика Герасима когда он создал тему при том что знал что он будет покупать и сейчас то же самое делает Саша. Если ему так нравится виндовс фон то зачем создавать тему? Пойди и купи.

Когда что то нравится за это обычно голосуют рублем и совершают покупку. Все остальное разговоры...

http://en.wikipedia.org/wiki/Bonnell_%28microarchitecture%29 там четко и ясно указано что это архитектура х86. Кроме твоих слов ни единого подтверждения я не увидел...

Количество ХП не интересует в принципе. Единственное что интересует это бронепробиваемость пушки. И не только у этого танка а у всей ветки которая идет за ними. А то замучился на свои выстрелы слушать фразу не пробил. Вот например STUG 3 пробивал почти всегда и я ему нарадоватся не мог а теперь купил следующий за ним Jg panzer 4 и еще сдуру купил на него досылатель оптику и вентиляцию а в ответ только и слышу не пробил. В общем я в печали...

Так вот на каком уровне был разложен генератор и суппорт правый в сборе. :lol:

К слову сказать у интела появилось второе поколение атомов направленное на рынок серверов и сравнивает сам интел его не с чем нибудь а с собственным Xeon. http://www.intel.com/content/www/us/en/pro...mily-brief.html И таки да опять ни слова об разных инструкциях арм зато написано что поддерживает как 64 битные приложение так и 32 битные (да да те самые х86).

Где прочитать? Убей меня пруфлинком :lol: Чтоб облегчить тебе поиски вот тебе перечень даташитов))) https://www-ssl.intel.com/content/www/us/en...-resources.html Насчет регистров которые я писал выше читай тут http://www.intel.com/content/www/us/en/arc...ers-manual.html и учи ассемблер как для ARM так и для x86 А на нее ссылается уже даташит по атому на странице 5 в таблице related documents который расположен тут https://www-ssl.intel.com/content/www/us/en...pec-update.html

Что лучше ВК 30.01 или ВК 36.01?

Хм интересный бортовик))) Поздравляю с покупкой! Пиши как себя ведет машина почаще)))

Маразм крепчал...1. У атом единственное что куплено это технология встроенной видеокарты и таки да предназначенная для risc процессоров. Интел не скрывает и всем известно официально. Логика сего понятно ибо у интела был проц но для полноценного APU ему нужна видеокарта. Интел посчитал что купить готовое решение и доработать напильником проще чем запилить свою видеокарту с нуля. 2. Найди мне пожалуйся регистр общего назначения от архитектуры risc например R5. Ибо у атома регистры общего назначения EAX, EBX, ECX, EDX но ни как не R0-R13 3. Если атом risc процессор то как ты пояснишь поддержку фирменной интеловской технологии hyper-threading которая используется исключительно для процессоров на архитектуре x86?

А ты мне объясни :lol:

Глупость несусветная. Во первых сравнивай арм с мобильными решениями архитектуры х86 а не с десктопными. Во вторых корпорация интел провела сравнение своего атома который обладает архитектурой x86 и аналогов на arm имеющих risc аритектуру. Так вот сравнение было с точки зрения энергопотребления и производительности для чего при помощи костылей на атоме таки запустили андроид (казалось бы производительность после такого должна рухнуть ниже плинтуса) после чего интел сделал вывод что доказывает что с производительностью у атома как минимум не хуже. Выход устройств на атоме как бы намекает. Я ни разу не специалист поэтому пруфлинк:тык раз тык два

Я ни разу не специалист поэтому процитирую такой сайт заточенный под андроиды как луркмор: :lol:

Что касается топового стуга то фармить на нем легко опыт капает быстро пушка дамажит хорошо и заряжается быстро снаряды дешевые. Беды две едет медленно и шьется даже в лоб на раз. Если нашел удобную позицию чтоб одна пушка торчала будет гуд если станешь посреди поля в ангар уйдешь не успев глазом моргнуть и вообще совет на немцах катай по краю карты чтоб никто сбоку не обошел. Вот думаю может ради лулзов свой раскаченный экипаж с недопантеры на предмет покатать на стуг пересадить потехи ради)))