Demon777

Вопрос канешна интересен , ты хоть по подробней напиши, у кого (где) брал, как (кто) регистрировал, почему не дали тех талон? И вообще как ты без него ездил то около года? Что бы проверить что машина твоя (действительно, и тебя не кинули) найди концы в ГАИ, пусть пробьют номера, там будет и инфо о владельце, и о машине. А денег может стоить ХЗ. Видать придется писать заяву об утере. И получать новый. Могут раскрутить и на новые номера. ПС. У знакомого потерся талон предупреждений, ГАЙцы доставали, решил поменять... Короче: новый талон + новый тех. талон + новые тех. осмотры, и еще куча всяких геморойных дел. По деньгам не спрашивал сколько это стоило бы ему. Но итог один... продолжает ездить с потрепанным талоном предупреждений .

Ты протокол подписывал? Соглашался с тем что ты был на мопеде там то и там то в не трезвом виде. А самое главное тебя на экспертизу возили. Если нет. Пиши иск в суд! Мол не в курсе, дела. Да остановили, спросили как проехать в Жмеренку и все. Если подписал протокол. То пиши что мол попросили дать автограф. На худой конец угрожали. Заставили подписать протокол. Свидетелей думаю найдешь. А если так, то ими займется прокуратура. И пойдут гулять за превышение должностных полномочий. Достали эти безграмотные КАЗЛЫ. Как они могут от нас требовать выполнять законы, если они их сами нарушают, да попросту не знают. Из школы выгнали в четвертом классе за неуспеваемость, вот этого ДИБИЛА со знаниями как прибавить и особенно ОТНЯТЬ только в ГАИ и взяли. Так что прочти все что найдешь, что в такой ситуации должны были выполнить ГАЙцы, и сравни что они не сделали. Если не выполнили, сразу в суд. Если не ошибаюсь в твоей ситуации есть минимум пол года для обжалования решения суда. Если чего не найдешь, то говори, я где то видел нужные ссылки, могу убить пару часов на поиск. Ну и как всегда, реши сначала для себя, готов ли ты бороться? И по своему опыту перефразирую: "готов ли ты САМ бороться"?

По твоей ссылке и делай. И почисть контакты на руле, они могли подгореть при большой нагрузке. Хотя не факт.

Напряжение померяй, а потом будем делать выводы. Если все пучком, то может быть и диодный мост. На крайний случай может проблема с самим геной. У меня была коротнута обмотка статора и тестер показывал норму, так все мозги вы..ла пока нашел.

Есть такая штука, как антистатик. Вешается сзади машины и болтается по земле. Так шо кто кого бъет еще надо разобраться. Сам убедился когда достало меня это (жене ничего, а меня лупит по страшному). Антистатик прикручивается к корпусу машины. Внутри самого антистатика есть проволочка. Вот по ней накопленное статическое электричество (копрусом машины) и стекает в землю. Стоит копейки, а удовольствия море.

Судью назначили, и сказали ожидать вызова. Так что пока решил не тревожить судью, может быть она попытается разобраться до суда, а не во время. Хотя меня терзают смутные сомнения ((с) И.В. Бунша). Со скаргой я все же поторопился. Знающие, подскажите. Если решение по моей скарге будет отрицательно, могу я вслед подать иск? Туда же, или в вышестоящие инстанции? Хочется все же добить дело до конца.

Если требуешь вернуть потерянные деньги или здоровье (нервы), то мне кажется нужны какие то справки. Если не выполнил заказ из-за ДТП и имеется договор - потерял деньги. Потерял здоровье - мед заключение, рецепты врачей, и чеки на покупку лекарств и т.д. Иначе каким образом может быть определена сумма морального ущерба? Или я считаю что мое здоровье пошатнулось на столько то денюжек?

Можно попытаться обжаловать постановление. Если все было по букве закона (экспертиза, протокол подписанный тобой, получил повестку и не явился в суд) то бесполезно. Если были нарушения, то можеш попробовать, ведь не только мы должны придерживаться буквы закона. А то что на мопеде это не исключает тебя из участников дорожного движения. Ну, а как дальше поступать, решай сам. Лично я, если бы попал в такую историю, то воспринял бы наказание как урок, и впредь старался бы за руль по синьке не садиться. Даже на мопеде можно большой беды натворить.

В пятницу, дозвонился до канцелярии, сказали что письмо получили, сказали номер входящего, и перезвонить во вторник узнать кто будет судья. Вопрос, могу ли я до суда подойти к судье и поговорить на счет того, что бы переписать скаргу на иск? Или это запрещено?

Дозвонился до 29 ОС сказали что пока еще с Суда за письмами не приходили. Как только получат, мне прийдет уведомление. Если в течении месяца не получат, то письмо вернется адресату. Просил проверить у них ли находится мое письмо (по номеру), отказались. Немного новостей по теме: З початку року українські водії сплатили більше 235 млн. гривень штрафів за порушення правил дорожнього руху. Та це лише половина від виписаних інспекторами ДАІ. Адже більшість протоколів залишаються несплаченими. На думку юристів, водії не платять виключно з ідейних міркувань. Оскільки прийняті поправки до Кодексу про адміністративні правопорушення часто не узгоджуються з українським законодавством. Источник: http://www.golos.com.ua/article/1239373101.html

Ну что же, продолжу. Видать бардак в нашей стране по праву затронул все ветви власти. 10 числа получил на почте извещение что мое письмо дошло до ГАИ аккурат через 5 дней (по городу) 8 апреля. А вот в канцелярию Жовтневого суда Кривого Рога, так и не попало. Видать у Главпочтамта нет связи со своим 29 отделением. Ну не может же СУД не принимать письма граждан. Короче уже пол часа ищут мое письмо в канцелярии. Эх не успел я до обеда, сказали перезвонить после часу. Нехилый у них обед с 11 до 13. Может у них сокращенный рабочий день. А теперь серьезно. Хочу завтра лично отнести им но уже не скаргу, а Иск, и где бы указать что я им отправлял письмо и что они его не получили. Ну это на тот случай, если начнут грузить типа в 10 дней не уложился. Щас попробую в Укрпочте узнать как бы получить подтверждение. Может у кого какие мысли будут, по теме?

Улыбнуло, даже немного поржал. ПС. Когда читал про "фартук с помидорами" (видать того же автора) то с пол часа не мог успокоиться

Война с Визирем Гайцами продолжается. источник: http://www.opel-club.com.ua/forum/index.ph...=65784&st=0

Мне вот интересно. Эту тему кто то читает? Видать кроме меня никто не удосужился открыть ссылку в посте №54 которую оставил tigrazloy

Взято с митсубиси форума. Їде гуцул на автівці, на повній швидкості. Дивиться Даішник стоїть. Не тормозить, думає, а не гріх, як зіб'ю, бо то москаль-москалем. Збив. Завіз тіло на цвинтар, дає старому гробареві пляшку оковитої, каже: - поховайте вуйку, бо воно вистрибнуло саме на дорогу, я їй-богу, не винний.та чо ж не поховаю,синку. Так і домовились. Їде далі гуцул. Ше одного такого збив, приїжджає з тілом на цвинтар, дивиться, гробар за столиком сидить, вже фляжку допиває. Гуцул кладе трупа на землю, каже: -слава Йсу. Дід обертається - слава навіки! - а шо, діду, закопали того? - та закопав.. - та як закопали, як во він лежит. - йой, синку, забув видно.старий вже я.зара закопаю. Гуцул подякував і пішов. В ДАІ б'ють тривогу: шо ета такоє! Гдє наши люді? Паєхать, правєріть! І послали одного. Приїжджає, дивиться, всюди тихо, темно,тільки на цвинтарі лямпа хитається і чути як гробар лопатою цьвьокає. Приходить на цвинтар,дивиться, а старий лопатою землю прихлопує на свіжій могилі. Підходить до гробаря і каже: - ізвінітє, а што ета ви так позна тут дєлаєтє? Старий гуцул обертається, замахується лопатою і б'є що є сили: - ТА ТИ КУРВО ВЛЯЖЕШСЯ НИНІ ЧИ НЄ? ? ? ! ! !

Видать на нашем форуме нет юристов. А жаль. Звонил в канцелярию суда, мое письмо еще не получили. Очень странно.

Хорошая темка, и консоль понравилась. Вот только стоило бы предупредить, что если перегреть ножку (коротенькую) светодиода, то он может выйти из строя. Так что лучше при работах использовать не очень мощный паяльник, где то до 25Вт.

Вчерашний вечер так же не прошел даром Юристы, требуется ваша оценка. АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № АЕ 063762 від «18» березня 2009 року «18» березня 2009 року стосовно мене було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № АЕ 063762 (додається) за порушення правил дорожнього руху. Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав. ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Згідно зі ст.. 14-1 КпАП України передбачено що, до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- та кінозйомки, відео запису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. Проте не було надано жодних доказів що технічний пристрій зазначений в постанові працював саме в автоматичному режимі. У відповідності до стст.10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій їх результати можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів також не було надано. До того ж, у постанові відсутні відомості про розглянуті матеріали, на підставі яких була винесена постанова, а також відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото- фіксацію, тощо. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. У тексті постанови зазначено, що саме я, ХХХХХХ, скоїв адміністративне порушення у зазначений у постанові час, у зазначеному місці. Проте, для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав стверджувати, що саме я допустив правопорушення. На місці можливого порушення мене ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. А дані про власника транспортного засобу взяті з облікової картки. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Фотодокази на підставі яких було винесено постанову не можуть свідчити про те, що саме на моєму автомобілі було скоєно порушення п. 12.4 ПДР зазначине в постанові. Цей фотодоказ не може повною мірою відтворити місце правопорушення та дорожніх обставин у вигляді інших автомобілів, які могли рухатися у попутному напрямку поруч з мої автомобілем, та могли вплинути на точність вимірювань радару технічного засобу. Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст.104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, ПРОШУ: 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № АЕ 063762 від «18» березня 2009 року. 3. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Додатки: 1. доказ сплати судового збору – квитанція установи банку; 2. копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № АЕ 063762 від «18» березня 2009 року; 3. копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №_____________ від «___»_________200__року; 4. копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі. Чем отличаются пп.2 и 3 в додатках? Хотел еще в ПРОШУ указать: "притягнути до відповідальності особу що винесла постанову з порушенням законодавства, та инспекторів ДПС які проводили фотофіксацію з порушенням своїх службових обовязків." Ну и в тексте дописать что ДПСники не выполнили инструкция, видели нарушение и не предотвратили его. Но пока думаю.

Поставил "Да", но имел ввиду что идею поддерживаю, и если тема или обои понравятся то почему бы и не поставить себе на комп.

Ну как видишь, ты насчитал пока 11 нарушений со стороны инспектора ДПС. Думаю что второго и третьего пункта, в придачу к остальным его выписанным постановам достаточно для освобождения этого самого инспектора от занимаемой должности, причин уйма. Но вот одна беда. ГАИшники своими повышенными штрафами заставили нас юридически самообразовываться. При этом ДПСники думаю не такие уж и образованные, тупо выполняют все что им говорят. Да и их руководители видать не плещут знаниями законодательства. Так что боюсь, что для наведения порядка, надо разогнать чуть ли не больше половины состава ГАИ. А сие действие не выгодно нашей державе, ну или если говорить своими словами, тем, кто стоит у руля.

И вот что пришло на ум. Ну как хитрость. Кто не хочет (не может) платить штраф, а необходимо пройти тех. осмотр, то можно подать иск на обжалование постановления работника ГАИ в суде, и в итоге имеем время для прохождения тех. осмотра. Но сроку всего год. Может я и не прав? Но такая вот мысль посетила. Не хочу плодить посты, по этому ПС. интересная статейка: http://invivio.net/info/192101.htm ППС и еще статейка подтверждающая что "Визир" не есть прибором работающим в автоматическом режиме: http://news.allcrimea.net/news/2009/2/28/1235805240/ Так что будем бороться за бумагу от ГАИ где они будут утверждать обратное (иначе постанова не действительна), а там и дождемся официального подтверждения. Да господа, если такое произойдет, то будет волна жаждущих вернуть заплаченные деньги за штрафы. Но боюсь будет поздно. Как мне кажется, если заплатил, значит признал свою вину.

Читаю "ИНСТРУКЦИЯ по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Украины", и сердце радуется. Как можно не любить инспектора ДПС который беспрекословно выполняет эту инструкцию. Ведь это наш друг, товарищ и помошник (можно сказать брат) на дороге. Так что думаю прокурору в моей (и не только) ситуации, будет больше чем достаточно поводов наказать зажравшегося, нет заблудшего работника ДПС. Кому интересно вот сама инструкция (почти вся): http://www.nva.com.ua/articles_read/10/ Думаю следует ознакомиться с сиим документом и иметь его при себе в машине. ПС. Воздаю все хвалы гению, придумавшему интернет. ППС. а здесь полная инструкция (и не только) с додатками на их офиц. сайте: http://www.sai.gov.ua/pages.shtml?id=20

Ну что же, не теряя времени, по немногу рою инет. И кое что интересное нашел. Доселе пока этого не видел. Думаю что может пригодиться. Кто что думает? - В течение какого времени можно обжаловать решение суда? - В течение десяти дней. А постановление работника ГАИ в суде можно обжаловать в течение одного года, что предусмотрено Кодексом административного судопроизводства. Хотя административный Кодекс устанавливает 15-дневный срок, но следует понимать это как срок для обжалования вышестоящему начальнику, поскольку судебная процедура идет по другому Кодексу, и там установлен другой срок. Во всяком случае, еще никому не отказали ни в приеме административного иска, ни в его рассмотрении в связи с пропуском срока. Источник: http://www.cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=70048

Читай темы, было и не раз.

Был я в ГАИ. Просил показать фото другое, если там других машин не было бы, то готов был сразу же оплатить штраф. Но увы у них только эта фото. А по поводу заявы прокурору и искового заявления, пока еще думаю.